謝謝邀請，你好根據你的比喻，如果把食物比著燃油的話，那麼92#、95#、98#就是三種食物。而心臟比著發動機的話，就相當於需要三種對應的心臟來分解這三種食物，就像南方人去北方吃不慣麵食一樣，如果長期吃下去，會引起其他症狀。而如果你把三種食物混合在一起，可能會引起發動機的不良狀態，就像人吃混搭食物中毒一樣。

而你說的尋找更多能源，拋去現有的光能，風能，潮汐能，地熱能，還有重要的生物能（石油），如果在要找能替代石油的能源，那就是電能和核能，目前電能正在發展階段，而核能暫時做不出這麼小的核反應堆，如果做出了，人們早就發展航空核科技了，那樣只要一丟丟的核能就可以供人類用好久，所目前能用的能源就是太陽能和電能，暫時不可代替的是石油。

謝邀！首先題目所說的能源，如果大眾公認的那種定義的話，我覺得到人類滅亡都不可能短缺，這可以由E=MC*2這個公式推理得出。其次，我們真正缺乏的是利用能源的方法，比如說太陽一天所發射的能量如果全部轉換成可利用能量的話，可以用到地球滅亡（未考證，摘於網路）。再次，用能量來表述食物，不是很科學：這裡有許多研究都未能有結果，其中最大的困難在於理論上生物是否能還原為物理化學，還有很多地方需要釐清，所以現階段不能把食物等同於能量。第四，既然食物不能等同於能量，那食物的多樣性就不能等同於能量的多樣性。第五，關於人類或者動物進食的現象，可以參考一下薛定諤所闡述的“熵”的概念：因為人類和動物從生到死是由低熵向高熵轉化的過程，為了生存則必須進食低熵的食物。這也是素食者容易長壽的原因。