請大家能從當事人當時的處境出發考慮一下，在如此恐慌氣憤之下，當事人如何保持清醒的狀態去判斷對方已沒有繼續行兇的行力？難道放下刀來和對方商量：我不砍你，你們以後不要砍我好嗎？追擊是為了讓自已佔有的有利條件來壓倒對方不被對方反擊而為之，沒有故意主觀殺人企圖，難道當生命收到威脅我們只能一次又一次地哀求對方嗎？全球法律界的共識：當對方開始威脅到我性命安全時，我就有權利對對方的性命進行攻擊，這是對等的！

防衛，你逃也好 反擊也好。只要不弄殘致死都可以。法律是用來約束人行為的。死亡 在法律中懲罰也是最嚴厲的。只要致他人死亡，不管你出於什麼目的都應受到懲罰。可考慮情節 從輕處理。社會風氣不能變，致人死亡是一個警戒線。必須零容忍。

社會龍哥膀子花，

打架鬧事常被抓。

閒著蛋疼來聚會，

喝酒開車把人刮。

下車就把別人打，

人家認慫把事壓。

拿刀怒把別人砍，

操作失誤被反殺。

為了保住寶貴的生命做出反擊還要戰戰兢兢，如履薄冰。這樣的法律有問題，脫離了法律揚善除惡的初衷。

法律的作用應該有一項就是預防犯罪，讓人們不敢輕易的拿起刀去侵犯他人，如果連這一點都作不到，我們怎麼還能指望法律來維護正義，保護人民，維持社會秩序呢！法律中的無限防衛權是否才能真正起到這一作用呢！讓每個受侵害的人敢於保護自己的生命和財產的安全，讓犯罪分子不敢在輕易拿起刀，讓警察同志不在只是收拾爛攤子，讓壞人成為弱者，讓好人因此而強大，這才是法制建設最好的結果！如果當我們拿起法律的武器保護自己時，突然發現它成了傷害我們的兇器，這將是法制的悲哀！