岳飛不是被小人陷害的，這個結論請一定要記住。

單位裡總有一些人愛搬弄是非，然後某些人就被這些人“害了”，然後你就把這種經驗推廣到歷史和政治上，這是一種非常有問題的思想。

你可以想一下，你單位的領導是腦子有病嗎？非要聽讒言？大機率上，你單位的領導能力比你強很多，但是他管的事也多，一個人也管不過來，就得找人來幫忙，換作你，你會找聽話又會說話的人，還是不聽話又不會說話的人？前者對不對？

但是這個邏輯到了一個統治國家的皇帝身上也成立，而且會發生一些變化，皇帝首先要保證的是自己的位置，然後才是政治清明，蒸蒸日上，再然後才是收復故土，開疆拓土什麼的。

回到趙構身上，他重用秦檜的道理不難懂了吧？

然後，說岳飛，他這個人功成名就之後，就變得很難管了，插手皇帝家事，情商低的嚇人，跟同僚關係也很一般，甚至可以說差，為人也就那樣，軍中勢力越來越大，難保不會在北方立了大功以後玩黃袍加身的遊戲。

你還覺得殺他冤枉嗎？

別的不說，換了我，光是插手皇帝家事就足以讓我下定決心此人必須除掉，不用說其他了。

不是陷害的，是皇帝趙構下令殺的，罪名是莫須有，嶽大帥一句直搗黃龍迎回二帝犯了大的政治錯誤，威脅了皇帝趙構的位置，大帥成了政治鬥爭的犧牲品。

因為秦檜奸賊是金國圈養的忠實奴才走狗，南宋趙構與金國議和投降金國，秦檜老賊是使作蛹者。而岳飛是抗金英雄，他所帥領的岳家軍所向披披靡，令金兵聞風喪膽，是秦檜老賊陰謀投敵叛國的最大拌腳石，擋住了秦檜老賊效忠金國的去路。所以，秦檜老賊懷恨在心，就製造一些子虛烏有的“莫須有”罪名將岳飛害死。因此說秦檜是歷史上遺臭萬年的奸賊小人實不為過！