如題，在產能無法滿足現貨供應的情況下，AirPods採用的是敞開訂購，6周排隊時間，按順序發貨的政策，每代小米卻是每隔一段時間安排一輪搶購。如果小米也改成敞開買，按順序發貨，會有哪些問題，為何不這麼做？反過來說，為什麼蘋果對AirPods不採取每隔一段時間就放貨搶購一次的政策？
回覆列表
-
1 # MyAngeL
-
2 # 探祕者小尹
現貨無法供應這句話你就說錯了，無論蘋果還是小米，他們的大資料下，無論產能過剩還是供不應求，不存在供應鏈的問題，企業家眼裡看重的是既得利益和存在感，有些領域蘋果領先了不假，但是銷售量和利益不在一個平等面上，好比國際頂尖超跑的老闆，在五菱面前一樣黯然失色，你要你的面子，我玩我的銷量和收入！你拿著一百萬遊山玩水，我拿著我的幾百億在家喝茶！
兩個採用的模式都不一樣，蘋果利潤太高了，手機行業的多數利潤都盡歸蘋果口袋。就拿Airpods來說，這玩意的利潤如此之高，但是架不住人家產品質量體驗的確不錯，真香定律瞭解一下。
蘋果太變態了，對生態的上下游產業鏈掌控無與倫比，自己的晶片和系統，加上系統優化，的確是手機行業標杆，中國產廠商一直在緊追不捨，拉近距離，這個差距越來越明顯，超過只是時間問題，前面要有榜樣或目標，你才會有前進的方向，為之努力奮鬥。
美圖鎮樓，你懂的。