回覆列表
-
1 # 嗡嘛呢悲枚哄
-
2 # Henry-You
新三年舊三年縫縫補補又三年，挪威本來艦艇就少，不修補就不會花重金打撈了，個人認為維修翻新可行性佔六成，打撈上來做好評估和預算分析，要是得不償失也許就不修直接賣掉了。主要是沉沒第一影響不好，第二沉的地方是個碼頭太礙事了，修與不修不能主觀臆測，而是看實際情況和測算分析結果，綜合評定～
-
3 # 龍盛飛
當然有必要修復，挪威作為一個歐洲小國，卻還想時時秀秀存在，軍艦似然破點但是還能開出去招搖一番，獲取歐洲盟友和美國老大的點頭認可，包括戰機也是，雖然型號老舊，但依然想在俄羅斯面前秀肌肉，結果被圖160飛到家門口威懾一番，嚇出一身冷汗。軍艦不是他們真的開戰的資本，真要打仗，他們即使買上幾艘新艦艇也是白給，他們的航行與飛行，都是表演成分居多，既然是表演，那就把這幾把老骨頭拾掇拾掇，繼續開出去晃悠有何不可。秀的美國老大高興了，賞幾塊肉骨頭也是很可能的事。
-
4 # 犯我華夏威嚴者遠必誅
還是有必要修復的。畢竟那是美國外貿版最強的。不過修復多少也說不定。畢竟泡了幾個月。上面的先進裝置基本上都報廢了。修好多少建個博物館吧！博物館的用途主要是提醒這個國家以後要小心點
有！只要不屬於淘汰的武器，修復過程中能發現後續改進的空間！好像目前沒有公開資料顯示有神盾級被擊沉過，裡面還是有些乾貨的！此外，這艘軍艦究竟是啥原因沉沒的，不撈起來修修永遠不知道！