問題不錯。嚴格說來，應該問：“受控熱核聚變裝置是如何來控制功率的？”因為氫彈也是“核聚變”，但卻是“不受控制”的。
目前還真的沒有看到有一個“受控熱核聚變裝置功率控制”的具體方案，好像連這樣的問題都“看不到”。比如盧鶴紱的“經典名著”《受控熱核聚變》中，就沒有這種內容。這是為什麼呢？
一個可能的原因是，目前還沒有任何“受控熱核聚變裝置”能夠“自持執行”，就是該裝置中“核聚變產生的能量”要“不小於”裝置中的高溫等離子體透過各種渠道“損失的能量”。顯然，如果裝置中的“核聚變產生的能量”（其實是“能夠利用的能量”），如果還不能“維持等離子體的高溫”，顯然，“受控熱核聚變”就無法維持下去。
雖然大家都認為，等離子體的溫度越高，它產生的“核聚變速率”（就是每秒發生的聚變核反應數目）越高，。這樣，就越容易“維持聚變核反應”。但實際上，等離子體的溫度越高，它透過各種“輻射損失”的能量為越大。至少有三種途徑來損失能量——“熱輻射”、“韌致輻射”和“同步輻射”。當然還存在著其它的途徑，例如“中性粒子輻射”，但那產生的機率比較小。
這樣，目前還在為“自持熱核聚變”而奮鬥，就沒有（來不及）考慮“熱核聚變裝置的功率控制問題”了。
透過磁場，磁場可能是負吸壓。恆星0=0.001×0.001米立方×兀×k，k=+k（是散壓吸熱，是負吸壓）
問題不錯。嚴格說來，應該問：“受控熱核聚變裝置是如何來控制功率的？”因為氫彈也是“核聚變”，但卻是“不受控制”的。
目前還真的沒有看到有一個“受控熱核聚變裝置功率控制”的具體方案，好像連這樣的問題都“看不到”。比如盧鶴紱的“經典名著”《受控熱核聚變》中，就沒有這種內容。這是為什麼呢？
一個可能的原因是，目前還沒有任何“受控熱核聚變裝置”能夠“自持執行”，就是該裝置中“核聚變產生的能量”要“不小於”裝置中的高溫等離子體透過各種渠道“損失的能量”。顯然，如果裝置中的“核聚變產生的能量”（其實是“能夠利用的能量”），如果還不能“維持等離子體的高溫”，顯然，“受控熱核聚變”就無法維持下去。
雖然大家都認為，等離子體的溫度越高，它產生的“核聚變速率”（就是每秒發生的聚變核反應數目）越高，。這樣，就越容易“維持聚變核反應”。但實際上，等離子體的溫度越高，它透過各種“輻射損失”的能量為越大。至少有三種途徑來損失能量——“熱輻射”、“韌致輻射”和“同步輻射”。當然還存在著其它的途徑，例如“中性粒子輻射”，但那產生的機率比較小。
這樣，目前還在為“自持熱核聚變”而奮鬥，就沒有（來不及）考慮“熱核聚變裝置的功率控制問題”了。