否。天賜人長，必賜其短。有錢未必貌美。官太太幾多醜夫人，武大郎娶的美嬌娘！夫妻二人，多有一醜一美。理想皆美，即為少之又少！

不一定喲！他們那麼有錢，不曉得整容邁？關鍵還是要看父母親的遺傳。一位著名的笑星，他的女兒以前圓圓的臉蛋，大大的眼睛，個人認為還是不錯噻！可惜近幾年也整成了“蛇精臉”，要我說還比以前醜一些了。可我女兒卻誇她比以前漂亮了，也不曉得這些九零後是啥審美觀不過有一點我認同，解放前的大家閨秀們，由於家庭條件好，可以讀書，因此她們的文化底蘊好，所以在氣質上確實比一般人高雅，這是一般窮家小戶的姑娘比不上的……我呀！最喜歡欣賞三四十年代的舊照片了，那些女孩子們清雅脫俗，讓人覺得她們的五官都被氣質襯托得漂亮一些了。

漂不漂亮靠遺傳又不是靠有錢。只能說有錢人的孩子從小見多識廣，家長也對娃穿衣打扮很捨得，所以在人群中看起來就很顯眼。沒錢人生活上學都要節衣縮食，誰還有時間去打扮。個人感覺漂不漂亮不重要，好看的皮囊千篇一律，有趣的靈魂才是追求的目標。

幾代人甚至幾十代人沉澱存續的優良基因決不會因一朝一夕的貧富轉換而變異，更何況富不過三輩，窮不會永久呢。當然，經濟高裕生活質量高的家庭在為子孫選擇配偶時底氣足一些，選擇的空間大一些，如果選對了遺傳基因相合的能生出相對閱目的孩子，但前提是別傳承了上一輩或上幾輩的異形基因，因隔代遺傳是有科學依據的。當然，富裕與高質量的生活如果培養出的富二代太不靠譜的話，也難說一定能選到好的配偶。可見，水到渠成，順其自然不出大格，不求形美如花，只求五官端正就能笑對人生，

中國的審美觀是白，白就是美，家庭好的孩子不用去外面幹活，所以都白白的，然後呢，女孩愛打扮，父母也有錢給孩子打扮，買護膚品，不是說沒有醜女人只有懶女人麼，打扮保養都要錢，要不然明星們怎麼永遠不老的，他們花了多少錢在這個上面

有一定的道理。

因為家境富裕，生活質量高的家庭，他們的吃穿住行都是最好的，所受的教育也是最好的，這樣日子久了，會在潛移默化地影響他們的言行舉止，而言行舉止又直接影響一個人的氣質。

而一個人的氣質又會影響她的容貌。給人一種很高貴的感覺，這是因為氣質帶來的影響，是裝不出來的，很特別又很美好。

其實人的五官都是差不多的，區別只是得黑與白，有沒有氣質，有的長相一樣的人因為氣質不一樣，給人的感覺都不同啊，很明顯覺得有氣質的人漂亮多了。再加上穿衣打扮，膚色的黑白，一比就會感覺相差很遠。

再加上經濟富裕的家庭裡出來的人，因為所受的教育，言談都給人不一樣的感覺，這些感覺讓人感到仰望崇拜，又產生了美好的感覺，所以別人就認為經濟富裕生活質量高的家庭所生的孩子都很美。

這是物質培養與心理暗示達到的效果。

大多是這樣。經濟基礎決定一切上層建築，環境影響一個人的氣質相貌，有錢生活相對舒心，舒心才易生雅緻，雅緻易生婉容，再加上有錢人多重視教育，知識及教養會帶來靈魂滋養，靈魂貴氣質美。當然窮人家也出不少清麗之人，也應該是心靈滋養為主，而富人家也有暴戾醜陋面孔，還應是志向與心意要求不同。外顯的總是很內在思想相關，心靈美人會可愛和美麗！

應該是這樣。

經濟富裕，生活高的家庭一般選擇物件時以顏值高，美麗漂亮作為首要條件，這樣就保證品種的優良。

在條件好的家庭裡，孩子一出生就享受比較高的待遇，良好的生活環境，豐富的營養，加上合理的鍛鍊，長期的養尊處優，他們的身體會比較健康，面板白晰，加上良好的遺傳基因，讓他們看起來帥氣漂亮。

如果生活在貧苦家庭裡，小小年紀就要幫父母做事，從事的大多是體力勞動，常年的風吹日晒，辛勤勞作讓他們的面板變得粗糙，黝黑，看上去要比同齡人顯得蒼老。

再帥氣漂亮的人如果讓他在太陽底下勞作，在惡劣環境下工作一段時間，定會面目全非，同原先相比就如同換了一個人，恐怕自己都不敢認識自己。

你回答一下這個問題？人們有這樣一句話，三分長相，七分打扮，這是子的外表，也就說富裕的家庭，她們的穿著打扮相對來說就比較講究一些。這種講究的話也就比較潮，比較跟風，給人的外表印象是他們很漂亮。

其實一個人的美漂亮，應該是從他強大的心理來做支撐的，一般來講，家庭富裕的生活質量好一點的，而他們在處理問題的方式上是跟生活艱難的，兩個人想法處理事情的方式是不一樣的。紅隊來負一點的，他們的理念是不同的感覺到他們比較Sunny。生活富裕，沒有壓力，就比較Sunny，Sunny的話，無形中就給我們一種美的表現。

這種美是要從他們處理事情的方式來判定。生活條件富裕的起碼在處理很多事情的時候不會唯喏喏，而是落落大方，在這種情況下自然而然給我們心裡留下了很好的印象。

我覺得不是了，很多富裕的家庭，不要單單看外表，人家也是經歷過白手起家，財富也是慢慢積累出來，生活質量好也是自己創造，顏值高不高，靠後天慢慢改變，最重要是內在教養……