首頁>Club>
2月14日,有媒體發現翟天臨北京電影學院碩士學位論文《“英雄”本是“普通人”——試論表演創作中的英雄形象與人性》在知網查重結果顯示重複字數過萬,重複比達36.2%。其中單篇最大文字複製比5.5%,來源顯示為陳坤的畢業論文,達到知網“疑似剽竊觀點”和“疑似剽竊文字表述”的指標。對此,新京報記者獨家聯絡陳坤團隊,對方稱對此事不迴應。
6
回覆列表
  • 1 # 相知水雲間

    他不會,但可能被封殺!

    作為一個俗人,追求名利沒有錯。但我們應該在法律和道德的規範下。

    我們,不,法律和制度應該去追究誰讓他們獲得了不該有的名和利。娛樂圈的混亂早已遭垢病,但他們開始娛樂學術圈,是誰為他們打開了大門?如果學術圈真的娛樂化了,民族的希望在哪,中國的夢該怎麼做?期待不要不了了之。

    另外,我們不應該只是靠網民的偶爾發現尾巴去揪出狐狸。守衛家園的獵人難道一直醉著酒,還是獵人和狼在拜把子?

  • 2 # 布衣吳新建

    不會,他吃飯就靠演。

    相對而言,論文造假混學位是錯,不是罪。

    而這個錯的主要責任還不在造假者本人,而是認可造假的學位頒發機構。假如機構嚴肅認真審查論文質量,在答辯環節就可以杜絕。

    看到許多人對此行為憤憤然,恨是要恨,但沒必要把當事人往死裡整。人家最多就是犯了個錯,而且還是可以改正的錯。

    做個假設,博士學位撤銷,估計不會加一句“永久不得再申請”,說明以後還有機會重修。那個假論文換來真文憑,教訓深刻,吸取教訓,砥礪前行,用真才實學寫一篇真論文,重新獲得授予博士學位,到時誰也不好說他曾經論文造假了。

    因此,論文造假不是不可饒恕的錯,是道德瑕疵,關鍵在啟動糾錯後要達到教育當事人及警告相關機構避免再出現。

    演員是個特殊的職業,絕大多數靠著天賦,根本就不是讀書做學問的料。透過這件事他如果能正確認識自己,在演技上更下功夫,演的比過去更好,會被觀眾重新認可。

  • 3 # 米奇和米奇

    經過這麼多天發酵,有識之士倒是給出個靠譜主意。年輕人不靠譜也是常態,既然願意立學霸人設也算娛樂圈一股清流。這人本來不認識,關注最近幾天的訊息,看了幾段影片也確實覺得不穩重。不過,將心比心,作為一個孩子家長,又有點心疼了,成長需要過程,這次也算個大教訓了,且行且珍惜吧。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 輕柔的世界的蒙語歌詞?