我先反問一句：CNN怎麼就不能對張國榮有高評價？再問一句：CNN就那麼牛嗎？

算了，不狂了。CNN的水準的確很高，但該媒體對於張國榮的高評價也是合情合理。因為在整個亞洲，張國榮都已經足夠優秀，只能說，CNN的“眼神”真的不錯。

那麼，張國榮真的有CNN評價的那麼優秀嗎？ 先說張國榮在香港歌壇的地位吧。他是20世紀80年代的“香港歌神”，論影響力，同時期的譚詠麟和陳百強真的不及張國榮。我承認，除了歌聲，張國榮的顏值也加分了，但這一點兒毛病都沒有。

再說張國榮的演技。這一點真的是無需贅言，如果說《英雄本色》時他還略微稚嫩，那《胭脂扣》和《霸王別姬》真的是呈現出了張國榮“神一般的演技”。

除了歌好，演技好，張國榮的為人更好。在香港娛樂圈，包括內地和臺灣地區，幾乎沒有人說過張國榮的壞話，提到“哥哥”，都說他人好。

這樣出色又低調的張國榮，難道不值得挑剔的CNN給予高評價嗎？

cnn在入選候選人時有嚴格篩查，根據作品，知名度。華語音樂人就鄧麗君和張國榮進入候選，投票最終分別獲前五，實至名歸！

他也是百事第一個亞洲代言人。

人品出色，作品過硬，獲獎無數，名字被《大英百科》《義大利百科》《環球百科》《辭海》收錄詞條。

至真、至善、至美的他的確是實至名歸