這個比較就好比是用雞比孔雀。那我們不如就不說表了，直接說雞和孔雀大家的感覺更加直觀。

雞作為家禽，是供人們日常食用的。一個人不能天天吃孔雀，卻可以天天吃雞。

買一隻雞，對任何一個人都沒什麼難度，但是買一隻孔雀，多半人買不了。

雞每天都下蛋，好養活，吃之不盡，人類吃了幾千年都還存活著。孔雀可就嬌貴的多了，現在吃孔雀，可能得去坐牢了。

為什麼買不了呢？首先，想要養雞，每天切點大白菜玉米麵就夠了。想要養孔雀，你不但要有適宜的氣候，足夠大的院子，精挑細選的食物，還得怕他生病，畢竟要是死了，你的損失價值不菲。

這種消費是終生的，而不是一次性的， 雞養肥了可以直接消費掉，而孔雀，是用來觀賞的，他的稀缺性決定了他的價值，並不是每個人都可以擁有，於是他就成了身份的象徵。

同理。

從個人角度，讓我買一塊幾千塊錢的apple watch，想買就能買，過了兩年淘汰了，換一個新的。讓我買一塊江詩丹頓，少則十幾萬，多則上百萬，一輩子我可能就買一塊兒，擴大到所有人，總量自然是少。

這不能代表什麼，因為這實際上是兩種截然不同的消費品的比較。如果光用來看時間的話，apple watch都不用買，你手機上不就有表嗎？買瑞士腕錶，為的是顯示身份，為的是傳承，為的是對機械之美和精雕細琢的匠心工藝的崇敬和熱愛，甚至是為了投資，跟隨隨便便買個電子錶，真不是一回事。