有一個相應的指標叫“人均鋼鐵蓄積量”，這個指標，中國也就是3噸上下，歐美國家平均是10噸，是我們的3倍以上。當然比上不足，比下有餘，大部分發展中國家還不到1噸。
這個資料直接影響到了大家的生活。現在女孩子找物件，丈母孃挑女婿都要有房有車的，很多小夥子正為此苦惱。
車是鋼做的，一輛車差不多1噸，房子是鋼筋混凝土的，一平方米房子平均要用60公斤鋼筋，小兩口考慮到很快會有寶寶，買一個90平方米房子，算上平均每人分攤的城市基礎設施，住宅小區附屬設施，還有商場、學校、醫院、公交這些公共設施，用掉的鋼筋正好和中國的人均鋼鐵蓄積量差不多。
極品的好女婿會有個大房子，比如200平方米，作為城市高階白領，將來小兩口肯定一人一輛車，一個白領的人均鋼鐵蓄積量是8~10噸，和發達國家差不多，丈母孃都喜歡這樣的女婿，比起嫁到國外，離孃家還近一點。
窮女婿就沒那麼多“鐵”。混得不好的哥們兒要跟人合租一套房，一人十幾平方米，外加一輛自行車，鋼鐵蓄積量1噸，這資料和印度的人均鋼鐵蓄積量一樣，把女兒嫁過去等於嫁到了印度，丈母孃肯定一千個不答應。說到底鋼鐵是硬指標，對國家如此，對成家也如此。
眼下中中國人均住房30平方米，每年蓋房用的鋼筋佔了鋼產量的一半，加上各種基礎設施，我們的鋼鐵蓄積量剛夠蓋房的。當然，蓋房也好，造機器也好，還需要銅來造電線，鋁來造輕體結構，鋅來做防鏽鍍層，鎳和鉻做不鏽鋼，稀土來造節能燈，各種材料都有相應的蓄積量和蓄積公式，道理是一樣的，鋼鐵只是其中最重要、最基礎的一項。
房子要用鋼筋，機器裝置也要用鋼鐵，而且用得更多，我們鋼鐵蓄積量少同時也意味著沒有足夠的機器，人均擁有的生產設施少，所以我們工作效率就沒有發達國家高，自然賺錢少，很多人連找工作都不容易。所以我們現在不是沒房子可買，只是上班掙的錢買不起。
相比之下，發達國家人均鋼鐵蓄積量有8~10噸，大部分發達國家人均住房面積在40~45平方米。而且他們的房子比我們省鋼鐵，美中國人和西北歐人大多住獨門獨戶的小樓，這種房子是木頭造的，拆散了看都是6英寸寬、2英寸厚的標準龍骨條和12釐層壓板，沒有鋼筋，只有釘子。
西歐的老城市和南歐的大部分住房是磚結構，和我們以前蓋的五六層磚混樓差不多，只不過他們的房子蓋得早，外觀更像古蹟，裡面也沒有多少鋼筋混凝土結構，房頂和地板龍骨大多也是用木材。住宅用的鋼鐵少，相應地他們就有更多的鋼鐵蓄積在工廠、辦公室、公路、鐵路、輪船上，是用來賺錢的，所以他們賺的錢買房就輕輕鬆鬆，買了房還有大筆閒錢用來買中國出口的消費品。
在發達國家之中，美國擁有金融霸權，美中國人在銀行裡敲幾個數字，我們就得乖乖把東西送上門去，美國當然就省去很多工業，相應地美中國人可以把更多的鋼鐵蓄積到房子上。所以美國的人均住房面積在發達國家之中鶴立雞群，達到70多平方米，當然即便是70平方米的木頭房子，算上地基，算上車道花園，連一家一個鍋爐，一人一輛小汽車，一人一支槍都算上，蓄積的鋼鐵也不如我們的混凝土樓房裡的鋼筋多。美國蓄積在機器中的鋼鐵還是比我們多。所以即便中國現在是世界第一大工業國，我們的工業人均產值也不到美國工人的1/10。"
其實少說了一個部分，美國也是有過鋼筋混凝土住宅的日子。 如果有機會去匹茲堡老城區的公寓看看就會發現，在一定歷史時期內，美國的發展是很類似於中國的 -- 鋼筋混凝土造各種樓。 然後人口集中居住。 但是這個缺點也是顯而易見的--在伴生科技無法支撐的情況下，明顯生活質量無法保證。 例如大規模空調和電梯普及前，以及食物的保鮮運輸體系。 而且單位成本太高。 說實話，中國的高層公寓真的是類似日本一樣被人多地少逼出來的。 鋼筋這種東西去造住房某種意義上極大拉高了單位面積成本。 如果能省出來，就可以換成很多其他的東西 -- 每人的車大一號？多造點路和立交橋？
因此美國後來進行了衛星城市化，反正不缺地，那麼自然可以用木頭，壓合板代替了鋼筋混凝土。 降低成本還能擴大居住面積。 -- 這裡還有自然災害考量。 美國比起中國來更是自然災害超頻發國家--中北東北有巨型雪災（48小時下2米2深的雪中國有幾次？），中南東南有颶風（剛颳了2次），中部有龍捲風（一年3000多次），西部有地震。 西北災害少，架不住一年300天下雨，土壤過於鬆軟（例子比較極端，Mt. Rainer :-P)。還有火山。。。 採用低成本材料建房，重建就不是問題了。 很多中部的房最堅固的就是地下室，因為規避龍捲風用。
龍捲風過境：
地面上只有地下室倖存。 地上建築完全被捲走。
因此有錢人進行二次加固和改造:
沒錢的就是刮跑了再重建，便宜就好了。。。
考慮到材料的規模效應，新的公寓樓也就採取了同樣的材料（追求低成本麼）
直接後果就是大一些的房子，由於距離遠，外加上隔著院子草坪車庫什麼的，有凶殺案都聽不到。即使是室內，絕對距離遠（例如我家總面積297平米，錯了5個半層--5 lv split) 聲音衰減效果大，在二樓喊地下室就得和生活大爆炸裡霍華德他媽一樣。。。正在考慮裝樓上樓下的電話系統。。。
但是用同樣材料造公寓就悲劇了。 這也是為啥公寓隔音差的根本原因。
美國西北地區下雨非常多（暖溼氣流撞山）導致相對土質比較鬆軟， 對混凝土地基的威脅很大（沉降變形等）上層材料輕也會適當減少這種影響。
有一個相應的指標叫“人均鋼鐵蓄積量”，這個指標，中國也就是3噸上下，歐美國家平均是10噸，是我們的3倍以上。當然比上不足，比下有餘，大部分發展中國家還不到1噸。
這個資料直接影響到了大家的生活。現在女孩子找物件，丈母孃挑女婿都要有房有車的，很多小夥子正為此苦惱。
車是鋼做的，一輛車差不多1噸，房子是鋼筋混凝土的，一平方米房子平均要用60公斤鋼筋，小兩口考慮到很快會有寶寶，買一個90平方米房子，算上平均每人分攤的城市基礎設施，住宅小區附屬設施，還有商場、學校、醫院、公交這些公共設施，用掉的鋼筋正好和中國的人均鋼鐵蓄積量差不多。
極品的好女婿會有個大房子，比如200平方米，作為城市高階白領，將來小兩口肯定一人一輛車，一個白領的人均鋼鐵蓄積量是8~10噸，和發達國家差不多，丈母孃都喜歡這樣的女婿，比起嫁到國外，離孃家還近一點。
窮女婿就沒那麼多“鐵”。混得不好的哥們兒要跟人合租一套房，一人十幾平方米，外加一輛自行車，鋼鐵蓄積量1噸，這資料和印度的人均鋼鐵蓄積量一樣，把女兒嫁過去等於嫁到了印度，丈母孃肯定一千個不答應。說到底鋼鐵是硬指標，對國家如此，對成家也如此。
眼下中中國人均住房30平方米，每年蓋房用的鋼筋佔了鋼產量的一半，加上各種基礎設施，我們的鋼鐵蓄積量剛夠蓋房的。當然，蓋房也好，造機器也好，還需要銅來造電線，鋁來造輕體結構，鋅來做防鏽鍍層，鎳和鉻做不鏽鋼，稀土來造節能燈，各種材料都有相應的蓄積量和蓄積公式，道理是一樣的，鋼鐵只是其中最重要、最基礎的一項。
房子要用鋼筋，機器裝置也要用鋼鐵，而且用得更多，我們鋼鐵蓄積量少同時也意味著沒有足夠的機器，人均擁有的生產設施少，所以我們工作效率就沒有發達國家高，自然賺錢少，很多人連找工作都不容易。所以我們現在不是沒房子可買，只是上班掙的錢買不起。
相比之下，發達國家人均鋼鐵蓄積量有8~10噸，大部分發達國家人均住房面積在40~45平方米。而且他們的房子比我們省鋼鐵，美中國人和西北歐人大多住獨門獨戶的小樓，這種房子是木頭造的，拆散了看都是6英寸寬、2英寸厚的標準龍骨條和12釐層壓板，沒有鋼筋，只有釘子。
西歐的老城市和南歐的大部分住房是磚結構，和我們以前蓋的五六層磚混樓差不多，只不過他們的房子蓋得早，外觀更像古蹟，裡面也沒有多少鋼筋混凝土結構，房頂和地板龍骨大多也是用木材。住宅用的鋼鐵少，相應地他們就有更多的鋼鐵蓄積在工廠、辦公室、公路、鐵路、輪船上，是用來賺錢的，所以他們賺的錢買房就輕輕鬆鬆，買了房還有大筆閒錢用來買中國出口的消費品。
在發達國家之中，美國擁有金融霸權，美中國人在銀行裡敲幾個數字，我們就得乖乖把東西送上門去，美國當然就省去很多工業，相應地美中國人可以把更多的鋼鐵蓄積到房子上。所以美國的人均住房面積在發達國家之中鶴立雞群，達到70多平方米，當然即便是70平方米的木頭房子，算上地基，算上車道花園，連一家一個鍋爐，一人一輛小汽車，一人一支槍都算上，蓄積的鋼鐵也不如我們的混凝土樓房裡的鋼筋多。美國蓄積在機器中的鋼鐵還是比我們多。所以即便中國現在是世界第一大工業國，我們的工業人均產值也不到美國工人的1/10。"
其實少說了一個部分，美國也是有過鋼筋混凝土住宅的日子。 如果有機會去匹茲堡老城區的公寓看看就會發現，在一定歷史時期內，美國的發展是很類似於中國的 -- 鋼筋混凝土造各種樓。 然後人口集中居住。 但是這個缺點也是顯而易見的--在伴生科技無法支撐的情況下，明顯生活質量無法保證。 例如大規模空調和電梯普及前，以及食物的保鮮運輸體系。 而且單位成本太高。 說實話，中國的高層公寓真的是類似日本一樣被人多地少逼出來的。 鋼筋這種東西去造住房某種意義上極大拉高了單位面積成本。 如果能省出來，就可以換成很多其他的東西 -- 每人的車大一號？多造點路和立交橋？
因此美國後來進行了衛星城市化，反正不缺地，那麼自然可以用木頭，壓合板代替了鋼筋混凝土。 降低成本還能擴大居住面積。 -- 這裡還有自然災害考量。 美國比起中國來更是自然災害超頻發國家--中北東北有巨型雪災（48小時下2米2深的雪中國有幾次？），中南東南有颶風（剛颳了2次），中部有龍捲風（一年3000多次），西部有地震。 西北災害少，架不住一年300天下雨，土壤過於鬆軟（例子比較極端，Mt. Rainer :-P)。還有火山。。。 採用低成本材料建房，重建就不是問題了。 很多中部的房最堅固的就是地下室，因為規避龍捲風用。
龍捲風過境：
地面上只有地下室倖存。 地上建築完全被捲走。
因此有錢人進行二次加固和改造:
沒錢的就是刮跑了再重建，便宜就好了。。。
考慮到材料的規模效應，新的公寓樓也就採取了同樣的材料（追求低成本麼）
直接後果就是大一些的房子，由於距離遠，外加上隔著院子草坪車庫什麼的，有凶殺案都聽不到。即使是室內，絕對距離遠（例如我家總面積297平米，錯了5個半層--5 lv split) 聲音衰減效果大，在二樓喊地下室就得和生活大爆炸裡霍華德他媽一樣。。。正在考慮裝樓上樓下的電話系統。。。
但是用同樣材料造公寓就悲劇了。 這也是為啥公寓隔音差的根本原因。
美國西北地區下雨非常多（暖溼氣流撞山）導致相對土質比較鬆軟， 對混凝土地基的威脅很大（沉降變形等）上層材料輕也會適當減少這種影響。