來看看歷史上的瞿鴻禨，《清史稿》把他和張之洞、榮祿放在一起，列傳二百二十四，足以說明他在晚晴政壇的影響力。
《清史稿》裡對他描述不多，細看卻有意外收穫。
1、瞿鴻禨是懂洋務的，這是他和其他儒臣最大的不同，並且主張民間辦洋務。
《清史稿》記載：鴻禨治事明敏，諳究外交.......自新政議起，興學、通商、勸工諸政，有司多借端巧取。鴻禨請降旨禁革苛派，任民間自辦。
2、瞿鴻禨對軍事還頗有研究，在甲午戰爭時期，還是不是建言獻策。
《清史稿》記載：北韓戰事起，我師出平壤。鴻禨上四路進兵之策，請兼募沿海漁人蜑戶編為舟師，使敵備多力分，庶可制勝。日本增兵遼東，鴻禨以敵情叵測，請敕劉坤一、王文韶簡練勁旅，不可專任淮軍。
3、當然作為儒臣，“一身正氣、兩袖清風”、“打虎除惡”，自然不可少，劇中也有體現，彈劾慶王、袁世凱，整肅吏治。
最後，瞿鴻禨輸了，輸給了慶王、袁世凱，確切的說，輸給了慈禧。
另外說道瞿鴻禨就不得不說“清流派”和“丁未政潮”，與狼子野心的“北洋派”不同，和固守自封的“頑固派、親王派”也不一樣。
以瞿鴻禨為首的“清流派”，名如其人，真如晚晴政壇的一股清流。一心為公、能力不弱。“丁未政潮”就是清流派與北洋派之間的黨爭。
可惜的是，慈禧老佛爺保的是滿清江山，而非中華王朝。在權術鬥爭上又鬥不過慶王、袁世凱，最後卻迎來一個“書生末路”。
慈禧罷免瞿鴻禨之後，“清流派”退出歷史舞臺，“親王派”和“北洋派”成為朝廷的兩股主要勢力。可想而知，這些成天提籠遛鳥的紈絝子弟，又怎麼能是袁世凱的對手呢？這也為後面北洋把持朝政埋下了禍患。
來看看歷史上的瞿鴻禨，《清史稿》把他和張之洞、榮祿放在一起，列傳二百二十四，足以說明他在晚晴政壇的影響力。
《清史稿》裡對他描述不多，細看卻有意外收穫。
1、瞿鴻禨是懂洋務的，這是他和其他儒臣最大的不同，並且主張民間辦洋務。
《清史稿》記載：鴻禨治事明敏，諳究外交.......自新政議起，興學、通商、勸工諸政，有司多借端巧取。鴻禨請降旨禁革苛派，任民間自辦。
2、瞿鴻禨對軍事還頗有研究，在甲午戰爭時期，還是不是建言獻策。
《清史稿》記載：北韓戰事起，我師出平壤。鴻禨上四路進兵之策，請兼募沿海漁人蜑戶編為舟師，使敵備多力分，庶可制勝。日本增兵遼東，鴻禨以敵情叵測，請敕劉坤一、王文韶簡練勁旅，不可專任淮軍。
3、當然作為儒臣，“一身正氣、兩袖清風”、“打虎除惡”，自然不可少，劇中也有體現，彈劾慶王、袁世凱，整肅吏治。
最後，瞿鴻禨輸了，輸給了慶王、袁世凱，確切的說，輸給了慈禧。
另外說道瞿鴻禨就不得不說“清流派”和“丁未政潮”，與狼子野心的“北洋派”不同，和固守自封的“頑固派、親王派”也不一樣。
以瞿鴻禨為首的“清流派”，名如其人，真如晚晴政壇的一股清流。一心為公、能力不弱。“丁未政潮”就是清流派與北洋派之間的黨爭。
可惜的是，慈禧老佛爺保的是滿清江山，而非中華王朝。在權術鬥爭上又鬥不過慶王、袁世凱，最後卻迎來一個“書生末路”。
慈禧罷免瞿鴻禨之後，“清流派”退出歷史舞臺，“親王派”和“北洋派”成為朝廷的兩股主要勢力。可想而知，這些成天提籠遛鳥的紈絝子弟，又怎麼能是袁世凱的對手呢？這也為後面北洋把持朝政埋下了禍患。