-
1 # 婚禮攝影師Tanke
-
2 # 浩影映像
說到全畫幅，不少單反人的情懷。
先來直觀看下全畫幅尺寸可以看出全畫幅比卡片相機的1/2之類的感測器要大出好幾倍的感光面積。
更大的感測器面積意味著需要更大的機身，快門稜鏡等配套零件。所有都是大尺寸。尤其這個全畫幅的光線感測器造價相當昂貴。
全畫幅高畫質其實這個不是絕對的，但是從硬體效能上和成像原理上是這樣的，同樣畫素的情況下，單位畫素佔用的感測器年紀越大進光量越大，如果面積小意味著相機要加大訊號轉換強度，但是同事也會引入一些不好控制的嘈雜因素。導致畫質的下降。
隨著技術的進步，小尺寸的感測器光線好的情況下與大尺寸的感測器差距越來越小了，聽說索尼最近有個黑科技讓每個畫素後面有獨立的AD轉換單元進一步提高成像質量，但是無法實現高畫素和高耗能的缺點目前無法客服，商用很困難。
綜合來說全畫幅還是目前相機裡面綜合性能最好的方案。不要說中畫幅了，輕鬆一輛轎車的價格不是普通家庭能承受的範圍。
全畫幅的鏡頭優勢由於相機感測器尺寸的優勢，在鏡頭上面提現出來的就是不用鏡頭轉換系數。
全畫幅機身，鏡頭做工成本由於全畫幅相機優秀的成畫素質，深受攝影師尤其專業攝影師的青睞，全畫幅機器往往加入了更多的專業元素，比如高速的連拍。更加堅固防水防塵的機身優秀的處理器等各種專門針對拍照的高科技。
同時全畫幅配套的鏡頭，也是加入了更大的光圈，更復雜的鏡片組，更加優秀的光學鏡片和鍍膜。配合全畫幅機身行程好馬配好鞍的良性搭配。製造工藝成本自然上升了。
-
3 # 光線攝影世界
全畫幅機身和鏡頭，為什麼這麼貴呢？究竟還有沒有降價的空間呢？這個問題，其實困擾了很多人，也困擾了我很多年，因為我每年都在預測再過幾年，全畫幅機身就會變得更便宜了，可是，經過這幾十年，全畫幅數碼機身也並沒有變成白菜價了，唉！
好吧，那就來說一說，為何這麼多年都沒有變成白菜價吧！具體如下：
一、其實，從製造成本來說，我覺得全畫幅機身的降價空間真的是太大了！
你覺得佳能80D的製造成本比佳能6D2貴多少錢呢？也許，其實也許就是貴個1000塊錢左右吧？頂破天，能夠貴2000塊錢嗎？
可是，一個佳能6D2可以買兩個佳能80D了吧？差價5000塊錢以上了！
你覺得這5000多塊錢的差價，真的是製造成本嗎？
嗯，好吧，我覺得，應該就是這樣的了。
可是，為什麼全畫幅始終還是要賣這麼貴呢？
二、在數碼相機的全勝時期，全畫幅機身承擔的任務是掙利潤，所以，那個時候，全畫幅機身不太可能賣出白菜價。
三、在數碼相機已經衰敗如此的今天，越來越多的廠商退出了數碼相機市場，而且幾大主要廠商也經常虧損。
嗯，還養了這麼多人，還要研發……
所以，盤子大了，家大業大，當家不容易了吧？
在這樣的情況下，原本確實是可以趁著數碼相機大熱的東風，確實是可以對全畫幅機身做降價處理擴大市場規模的。
可惜，手機太壞了，壞了數碼相機廠商的好事啊！
如此一來，岌岌可危的數碼相機廠商，也只有繼續靠全畫幅機身的高利潤來度過危機和寒冬了，哪裡還敢降價呢？
即便是APS畫幅機身，不也是一樣漲價了嘛！
總之，我覺得，可能只有真的徹底洗牌了，倒閉幾家公司了，大規模裁員了，才有可能真正使得全畫幅機身降價吧！
-
4 # 光影的光陰社
就憑中中國產沒有，它就敢那麼貴！市面上見得到的全幅機器，大部分也就是那幾家的，只要你有這個需要 你就得買他的、價格只是一個門檻而已！
要說製造成高、全畫幅不見得比普通aps畫幅的機器高多少！我覺得硬要說貴在哪裡，更多因素我覺得一個是技術壟斷、再一個研發成本吧。
雖然半幅機便宜不少（坑錢的旗艦半幅除外），但全畫幅機器動輒上萬的價格 依然不足以讓廣大愛好者卻步。
看著滿大街的全幅機，我也想過 是否有一天會變成全民都用全幅機的場面？是不是有一天半幅就會淘汰掉了？ 後來仔細一想、也不可能！
因為必須得有不同定位的產品來應對不同的市場需求、並且沒有半幅機來襯托、全幅機憑什麼要這麼高的價格？這都是商人的套路！
不管機身也好，鏡頭也好，不可否認全幅確實有更高的技術含量。但並不代表一定就有更高的價效比，這些數碼產品、貶值太嚴重！歸根結底、為什麼全幅機身鏡頭那麼貴。除開技術方面的因素、其實最大原因還是市場需求造就的！再加上商人的策略！一切都很自然了。
所以 我們大家日常使用的話、並非一定要使用全幅機器，aps機器也能很好的完成拍攝。全幅機器更適合那些經濟寬裕 追求效能的玩家！
-
5 # 凡客視語
這個問題可以從兩個方面去分析：
一是成本問題與半幅相比，全幅系統感光器面積更大，鏡頭需要覆蓋的像場物理面積也更大。為了保證鏡頭光學成像質量，特別是邊角部位的成像質量，需要更大的鏡片或者同條件下更加精密的加工水準，自然生產成本更為高昂。
另一方面可能也要考慮產量及規模的影響。畢竟從使用者分佈情況來看，最初購置全幅單反的還是以專業攝影師居多，普通愛好者和家庭使用者可能會選擇更輕便的半幅或普通無反相機，因此從產量上看，可能也沒有太大的均攤優勢。當然這個觀點只代表個人淺見，可能不具有普遍性。
二是商業策略商家的本質都是逐利的。曾幾何時，全幅是專業攝影和高階攝影的代名詞，能擁有一部全幅單反和高質量的全幅鏡頭，是很多攝影愛好者的夢想和目標。商家正是抓住了這個專屬市場的獨特性和消費心理，用價格來維護全幅系統高大上的身份和血統。因此全幅鏡頭買的貴，也就有因可循了。
回覆列表
單反貴是有道理的，不光全幅貴，稍微好一些的半幅單反價格都超半萬，鏡頭全幅貴那也是正常現象，好一點的半幅價格也是比較驚人！
首選，壟斷原因造就了市場被人牽著走
相機的生產廠商在日本比較出名，三大廠商，佳能、尼康、索尼，還有其他國家的哈蘇之類的就不提了，價格更貴！日本壟斷了大部分單反市場，價格完全掌握在人家手裡，這點可以有，畢竟與哈蘇、萊卡比起來，日本的價格還算平民化一些！中國也不是沒有自己的單反生產廠家，那也是很久以前了，不知道是數碼時代的來臨還是產品不咋樣的原因，打不下單反的市場，海鷗相機已經退出了歷史舞臺！使得日本那邊的單反更加無法控制！
鏡頭貴還是有效果的
為什麼這麼說，佳能與尼康的全幅鏡頭當中，都玩一些套路，大小三元就是其中之一，大光圈價格貴、效果好，小光圈價格便宜效果還行，就是比不過大光圈！鏡頭當中的各種鏡片、各種對焦馬達、光圈大小都是可以選擇，價格貴，什麼都給你上好的，價格便宜小三元呵呵，各種材料都放水了一般。拍的照片就可以很明顯看得出來！而且中國產機身不咋樣，中國產鏡頭還是造了那麼一些，中一光學瞭解一下，老蛙鏡頭瞭解一下，都是很不錯的，價格反而比日本鏡頭便宜，這點說明了什麼？說明鏡頭水分還是比較大的，沒辦法，原生態原廠鏡頭光環比較值錢。
有的人就喜歡花大價錢買原廠，副廠也好，中國產也罷，只要能拍出自己滿意的照片就是好鏡頭！價格也相對於原廠便宜一些哦！