遇到一個講原則的交警，老人全責，你爸無責。如果老人家屬大鬧交警支隊，交警扛不住的話，老人主責你爸次責扣三分罰100，理由是不文明開車。不過只要你爸粘上一點責，老人家屬就有理由訛錢了，堵你家，到你爸單位鬧，跟蹤你家未成年孩子，最後你家只能乖乖掏錢，報警？警察不會管的，畢竟你爸有責

這種事情在這問是沒有結果的，應該去諮詢律師，如果開車的如你所說確實沒有違章，對方鬧的話，交警不能解決就只能去法院打官司。現在法律比較規矩了，不是誰鬧誰有理。

你希望老人家屬不要告上法庭要求賠償。交警怎判是一回事，律師幫忙家屬告上法庭，可以分享所得的賠償。這是誰的錯，交警的判決，撞人者，被撞者，法庭，還是律師。 我也搞不清。

交給保險，超出部分錢不多給了算了，就當打發叫花子，替社會維穩，如果對方要求過高的話，就是不給錢，讓他起訴去，如果法律不支援你的話，那就啥也別指望了。

你爸應該沒有責任 ，不過你左轉彎還是應該注意 ，因為有些老人過斑馬線 是綠燈走的 ，因為走的慢 變紅燈了他還在走 ，所以交警如果判你爸承擔責任 也沒錯

是這樣的，交警在認事故責任的時侯會考慮到各方面的因素，比如即便認定對方闖紅燈且未走斑馬線，還要參看您父親是否疏於觀察、是否採取了正確的措施以及過彎速度等等，所以就算對方違法了也不一定會被認定全責。最好的情況是無責或全責，半責是最差的情況，對方的傷情您也沒提，沒法判斷商業加交強能不能覆蓋半責，不建議墊錢，所有的事都交給保險公司去處理，這點十分重要，所以您也不必太過著急。

有時候交通事故是偶然發生的，不以人的意志為轉移的，開車不論道路上有人還是無人，我認為都要小心駕駛？出了問題軋死人會經常做惡夢的！

我個人覺得 只要參與大交通環境 就該承擔自己應該承擔的那一部分 畢竟 做一個有擔當的人 也是一種社會責任 更是一個言傳身教的機會

嗯 這種情況 應該說是行人全責 到交警會判機動車次責 直接全部交給交警 你家不要管

這麼給你說吧，現在你爸和那個老人換個角色，你再想想，你就知道怎麼辦了？

有的地方次要，有的地方無責

正常還會撞人？撞人就不正常了。