現在實體店好多東西都比電商便宜，比如:一款女式棉衣，淘寶上價格245元，實體店標價200元，最後180元到手，事後，店老闆無奈的說，現在生意不好做，賺10元就賣，我不信，老闆急的把進貨單據拿出來給我看 ，進價確實是170元，

我是實體手機店，別的不敢說，手機的話只要是正品手機，網上絕對不比實體便宜！！！實體想賣到官網的價格都不大可能了，同款手機比官網優惠力度大還必須多送贈品才能成交，網上便宜的時代假貨氾濫的時代都已經是過去時了，想這種網購後遺症不僅擠壓了實體也套路了不少消費者……

在流量紅利時代結束後，網上賣的東西不見得比實體店便宜，這是由成本結構決定的。

線下實體店成本主要在於房租、裝修分攤和人工支出，而線上網店的成本主要在於流量購置、運營和人工支出。在當前形勢下，實體店多少受網店衝擊，實際房租在下降，加上人工智慧在導購、支付等領域的應用，人員僱傭費用也在減少。所以，線下的單位收入的成本比在區域性市場可能下降，但網店不見得有這種現象，流量費用高企不下，人員工資也是年年見漲。更要命的，每單快遞費用的分攤，直接拉高了平均售價。

以大米為例，五公斤大米僅僅快遞費用在8-10元一單，折算到每斤就是8毛到一塊，而在實體店，這部分的成本分攤估計不到三分之一。所以說，針對一些“重貨”，網店不會便宜。

在線上線下走向融合的今天，純粹比較價格的高低已經沒有意義，貨真不真，體驗好不好，才是消費者最為關心的。

品牌的東西網上的商場同款不一定比實體店便宜，而有些品牌會把商場款和電商款分開做，上訴兩種做法都是為了保護實體店的銷售價格，畢竟一些價格高的東西大部分消費者還是考慮去實體店購買。