我認為是第二種更自私。

因為不結婚的人，是個人選擇，對社會不會造成負擔和威脅。

而為了養老多生孩子，首先動機就不純，肯定就不會下功夫教養孩子，將來這些孩子如果沒走上正道，豈不是給社會造成一定的威脅？（當然了，如果是富裕家庭，有能力養很多孩子，有能力教好孩子，那就是造福社會！）

如果因為多生孩子，導致了家境貧困，還要國家養著，這又是一項負擔。

你的設問“太自私”！

“人”來到“人世間”，人“生活”的“本質”是完成“人類遺傳”！

“人”“生孩子”，不僅僅“為養兒防老”。更重要的，“人類的生殖功能”是一種“社會義務和責任”！

人類社會有全體成員組成。各人承擔相應的“社會義務和責任”！“通力合作”，讓全社會“和諧生存”。

如果有人不願“生下一代”，就是對社會“不負責任”！全社會為“你的生存”提供條件，提供“服務”！這一切不是“從天上掉下來的”！全社會各行各業，各個部門，都必須要有“一代又一代”的“接班人”！沒有“生育下一代”，“接班人”何來？你不能只顧“享受”社會人的“服務”，卻對“社會”不盡應盡的“社會義務和責任”！特別是，沒有了“下一代”，“誰”來“保衛國家”？！“誰”上前線“打仗”？“誰”來“保衛”你的“安全”！

國家，社會有權對“拒不生育下一代”的人制訂“懲罰”政策！