你說的厲害是指什麼厲害？打架？賺錢？養身？

小僧是個太極吹，就來吹一下，無論是比哪個都是太極拳都完爆泰拳，先說好不要拿特例槓啊！

用太極拳打架就太俗太俗了，友好切磋嘛年輕人不要動不動就打打殺殺的，天龍八部電視劇都看過吧，掃地神僧說了，武功越高佛法也要越高，否則戾氣太重傷人害己得不償失，練太極拳就是要把你爭強鬥勝的心思給磨掉哈哈，我不打你，有本事你打我呀，你打我試試，借力打力都不會你還敢說你會太極拳？……

賺錢那就更沒法比了，就我所看到的，泰拳都是給人到館裡當教練的居多，帶著一幫子半大小子呼呼哈嘿，賺多少還得看你正宗不正宗是不是真有兩把刷子，練太極拳的都是自己開館子的，74式83式108式套路，自己想吧，給人打工賺錢還是自己當老闆賺錢，這都想不清楚的話就當我啥也沒說好了。

養身我看就不必說了吧，地球人都知道泰拳剛猛吃年齡飯，落下一身的病痛，太極拳我就不說了，公園裡面去看吧，八九十歲甚至過百的都能蹦躂兩下。

唉吆！胡了！

我覺得太極拳厲害!目前馬雲先生有個記錄片，以他的太極拳打遍世界無敵手就可以證明。泰拳就是一味蠻打，頭腦簡單的二楞子和傻B可以學。而太極拳是東方人的智慧整合一體，沒幾人達到高峰。以雷公對徐老師一戰，1.雷公的第一式就錯了，應該沉肩墜肘，他把兩手抬那麼高影響戰鬥視線就是準備捱揍的架式。2.徐老師一拳衝來，他直接後退失去重心，被徐老師猛錘一頓，他不懂得橫移。3.太極拳講究敵動我更快動，結果是敵動他被動的動。

沒有最強的武術，只有最強的武者。泰拳更追求實戰性，而太極套路主要是為了健身，它們的出發點是不一樣的。如果一個有搏擊天賦的人，經過自由搏擊訓練，他是可以用太極的招式對泰拳以柔克剛的。格鬥是講究狀態、速度、力量的，有時出現一個破綻，就可能被高對手KO。如果一個人和鬼子經過多次拼刺刀倖存下來，他面對一個練武的人，對方也可能害怕，因為對方有技巧，他卻有速度。

這得看從什麼方面比較了，從格鬥的角度說泰拳更佔優勢，泰拳天生就是為格鬥而生的。太極拳似乎更多的是偏向養生，當然太極拳也有集大成者，只不過國內更多時候被廣場舞或是那些“大師”名號的人給毀了。我是相信是有隱世高人能夠做到四兩撥千斤，他強任他強，清風拂山崗，他橫由他橫，明月照大江！

拳沒強弱之說，看武者你的太極有10成功夫，對方只有8成功夫那你比對方強，反過來一樣，如果都是10成對10成那要看林常發會，太極以柔克剛，你要比對方高3成功力，不然你的柔是化不了對方的力的，現在練太極的很少有人去請力氣大的人做培練，所以現在出不了太極格鬥高手。

首先得搞清楚什麼是太極拳，學幾個太極拳的動作跟人打，那是肯定不行的。再者太極拳是古人靜坐養生髮展出來的動功，加上一些技擊的含義，我到認為太極拳可以大家文明的摸摸勁，絕對打不過以技擊為目的的拳種。

太極拳是中華民族的寶貴文化遺產，具備養生健身，技擊格鬥的功用，是國之精粹，彌足珍貴！泰拳只是泰國的一種地方拳術，剛猛有餘，內勁，內力卻幾乎沒有，純是外家一類剛猛硬脆的路子，於健身，養身是絕無半點益處的！事實上，練泰奉者也多有短壽者！所以，講健身，養生，太極拳肯定要比泰拳厲害！中國傳統武術有數千年的歷史，歷史上武林高手和太極高手也有很多。太極拳原本也能用於技擊格鬥，其技擊主旨以柔克剛，四兩拔千斤。惜乎時代，環境變化太快，太極技擊精華今天似乎已經失傳，客觀公正的評價，實戰技擊泰拳肯定是要強過太極的！

古泰拳有古南拳延革，肘膝力雖大，不出太極肘範圍，單以力拼，古泰拳剛猛之氣會一時佔優。但從攻防體系上說，太極拳以力打力，以柔克剛，後發制人，攻守合一，正常發揮，可以後來居上，贏在中後。(注，勝負標準以倒地為準)

至於養生，太極拳乃養生至尊之術，陰陽平衡，養神益智，絕非泰拳可及。千年文化薰染，內蘊深厚，奧妙無窮，剛柔兼備，文武雙修。尤其運化之學，學力之法，縱橫開合，引進落空己入化境，正克彪悍力道，所謂四兩撥千斤者，豈是虛談？至於學力而有為者，藏於民間，你問我不如你去訪尋。其實可以這麼說，中國古代的四大發明應改成五大發明，太極易經應該列入。(看看電腦，問問圖靈，萊布尼茨是不是？)

我支援泰拳比太極更有攻擊力這一觀點。

我單純的說哪個厲害肯定會有人不服，那麼咱們給出條件比較一下

各選一百個人，身體條件大致相同，一隊練習泰拳，一隊練習太極，大概兩年時間後比較一下，你覺得哪一隊勝利的人多。