我其實最近在做一個論文，用到的一些史料都有寫道唐高宗伐高句麗的地方，唐高宗為何能完成前人沒有完成的功業，其原因不外乎以下幾點：

高宗以前，隋煬帝和唐太宗都親征過高句麗，但都沒有成功。隋煬帝主要是修大運河等事情把國力耗費嚴重，百姓負擔太重，而且隋朝境內烽煙四起，無暇東顧，所以沒有成功。唐太宗徵高句麗，某種意義上都可以算作成功了，因為太宗的征伐，使高句麗遭受了巨大損失，殺了很多人，但是把高句麗沒有趕緊殺絕，我個人認為，太宗是一個追求完美的人，所以他認為自己也失敗了。高宗就是在隋煬帝和唐太宗的基礎上征伐高句麗的。

經過一個貞觀治世的積累，加上高宗因太宗遺策，大唐王朝府庫充盈，關河寧靜，物資準備十分充足，這是後勤條件。相比之下，高句麗經過前幾次大的戰爭的創傷，由於國小地窮，遲遲不能恢復，這就使得高句麗的軍隊沒有充足的後勤保障。兩相對比，大唐帝國此時明顯佔優勢。

高宗一朝，平定高句麗不是一簇而就，也是經過了數次戰役。

另外，高宗時代，唐軍主帥是蘇定方和李勣，這兩個人都是名將。特別是李勣在太宗時就幾度出伐高句麗，可以說是戰鬥經驗豐富。而後來蘇定方蕩平百濟，客觀上也使高句麗少了一個屏障。

唐高宗能在北韓半島建立功業，可以說是他完成了幾代人的任務。自隋煬帝始，歷太宗，而至高宗，天時地利人和。所以後來有人說高宗是個昏君，我就反對，他不僅維護了大唐帝國的繁榮與穩定，而且守成之上又有開創，也是難得。