這個問題很有趣，實際上無論是原理還是方法，只要掌握其中一種就能正確的解題，但是究竟是原理更重要還是方法更重要呢?

實際上兩個方面都很重要，就如同數學的派系一樣，有人認為數學工具才是數學的根本，沒有數學工具的話數學毫無意義。有人認為數學本身具有根本性的原理，而工具只是發掘這些原理的手段。

實際上對於一個學生來說，無論是掌握原理還是掌握手段都是可行的辦法，看個人的思路和效率而定。當你的方法使用的很好了的時候，原理自然也會更明白，而原理非常清楚之後很多方法自然而然就會了。

事實上以物理為例，學習物理的時候通常都是先背公式，然後老師會讓學生透過大量練習來掌握方法，最終使得學生掌握原理。但是有的很聰明的學生很容易就能理解原理，透過量綱分析的方法迅速掌握解題方法。這兩種學習法並沒有優劣之分，主要還是看每個人適合哪種方法。

首先，原理和方法，並不是誰重要的問題。二者的關係是相輔相成，誰也離不開誰。

1，原理需要透過方法來實踐分析解決問題，沒有方法，談原理是沒有意義的，純粹紙上談兵。

2，方法需要原理來指導問題的分析和解決，沒有原理的指導，很難解決問題，即使解決也只是巧合。

萬事萬物都有規律，原理類似規律，掌握規律（原理）後，在其指導下，就可以更好的解決問題。如果原理和方法非要選哪個重要，我個人覺得原理更重要，最起碼原理確定了方向，沿著方向找方法要容易些。