從理論上說,人工心臟的最長執行時間就是患者的存活時間,而人工心臟是靠電池作為能量去驅動心臟執行的,電池可以不斷的充電,因此理論上人工心臟可以無限期的保持執行狀態。但現實中因為世界上界定人類死亡的標準是依據心臟死亡和腦死亡兩種狀態來判定的,所以這給法律帶來一個挑戰,在使用心臟死亡判定的國家,碰上這種其它器官都已衰竭而心臟仍在執行的案例該怎樣判定和宣佈死亡?在使用腦死亡判定死亡的國家,在患者腦死亡後由誰去終止人工心臟的執行?這種強制性中斷心臟運動的做法是否違法?
人類在科技發展上是大有作為的,但人類突破倫理道德去進行的一系列活動都將人類推向朝著生化人的方向發展,即人類為維持生命的延續採用科學技術手段去輔助,比如器官重造,基因改造,晶片輔助功能等,最終人類被改造成晶片智慧機器輔助下的生化人,這樣的人從法律上必須重新界定,從物種的角度已經脫離了其本來面目,這應該算是一個新物種嗎?
可以肯定地說:未來世界將是智慧機器與人類密切合作的世界,人類為走的更遠將竭盡全力的改造人類以配合人類的高度慾望和貪婪,當然正因為人類的貪婪才讓人類產生更多的高科技,已因為有了更多的高科技才會讓人類走的更遠!
人心才是世界上最可怕的!
人工心臟是“人心”嗎?
從理論上說,人工心臟的最長執行時間就是患者的存活時間,而人工心臟是靠電池作為能量去驅動心臟執行的,電池可以不斷的充電,因此理論上人工心臟可以無限期的保持執行狀態。但現實中因為世界上界定人類死亡的標準是依據心臟死亡和腦死亡兩種狀態來判定的,所以這給法律帶來一個挑戰,在使用心臟死亡判定的國家,碰上這種其它器官都已衰竭而心臟仍在執行的案例該怎樣判定和宣佈死亡?在使用腦死亡判定死亡的國家,在患者腦死亡後由誰去終止人工心臟的執行?這種強制性中斷心臟運動的做法是否違法?
人類在科技發展上是大有作為的,但人類突破倫理道德去進行的一系列活動都將人類推向朝著生化人的方向發展,即人類為維持生命的延續採用科學技術手段去輔助,比如器官重造,基因改造,晶片輔助功能等,最終人類被改造成晶片智慧機器輔助下的生化人,這樣的人從法律上必須重新界定,從物種的角度已經脫離了其本來面目,這應該算是一個新物種嗎?
可以肯定地說:未來世界將是智慧機器與人類密切合作的世界,人類為走的更遠將竭盡全力的改造人類以配合人類的高度慾望和貪婪,當然正因為人類的貪婪才讓人類產生更多的高科技,已因為有了更多的高科技才會讓人類走的更遠!
人心才是世界上最可怕的!
人工心臟是“人心”嗎?