韓信就一戰爭迷！從小大概一天到晚，估計就在排兵佈陣的自己玩戰爭遊戲和韜略。所以從客觀講，其不擅政治！所以死的很冤。

諸葛亮，在隆中荊州時，得遇明師和其老丈人，混的朋友圈都是高人！況前有董卓等具體案例共這邦人給其言傳身教分析，自己對當時客觀的人和事及其為人，性格，政治經濟環境等都做了客觀的社會分析！其才能有深刻的社會認識。

再者為什麼要劉備這破落戶！三顧才出山？這客觀的反映了，其倒葉門當戶對！在客觀的社會環境中！

如果是太平盛事，估計其肯定比彌衡好不了多少。最多與曹操手下的謀士差不多，最可能投曹操門下，與司馬懿差不多的打算！

諸葛亮是吃女家飯的客觀講！

這樣問真的好嗎？韓信從出山到領兵打仗中間的故事不夠多嗎？諸葛亮出山後領兵打仗的是劉關張，是魏延、黃忠，他是從南征孟獲、北伐中原才開始的。

我來回答:

首年沒有無緣無故的曠世奇才，與其說諸葛亮和韓信是軍事奇才，那可以拿我們國家近代出現的國士來講下，比如錢學森，鄧稼先，于敏，黃旭華，孫家棟等等，這些人哪一個人都值得我們中華民族的同胞銘記在心，他們每個人做的貢獻都可以用無數戰功赫赫來形容，錢學森的火箭，鄧稼先的原子彈，于敏的氫彈，黃旭華的核潛艇，孫家棟的衛星，他們每一個人的研究都保證了我們國家的強大！但是他們每一個人都是年輕的時候刻苦學習，再加上他們的天資聰穎，愛國熱情，才會爆發出最大的才能。因此在我們國家還有無數厲害的人，而諸葛亮和韓信只是在那個年代比較厲害了，也並不能說一出來就是曠世奇才，也是前期刻苦專業，最後出來的那一刻只是爆發了而已。

諸葛亮年少時聽說師承龐德公，龐德公據說最後是羽化飛昇了的！傳授諸葛亮不單是兵法，還有奇門遁甲，有開山，填海之能！本來諸葛亮也是有機會飛昇的，但是最後還是動了凡心，欲助劉備匡扶漢室，逆天改命！殊不知漢朝四百年氣數已盡！最後落得出師未捷身先死，長使英雄淚滿襟的悲涼結局！

所謂勢事造英雄，亂世出豪傑。這是歷史發展的一大特徵。

但凡在歷史的舞臺上，能夠出場並上演一幕幕精彩故事的英雄豪傑人物，都離不開三個關鍵詞：時機，信任，才能。

孔明與韓信，伯仲之間。他們兩人均是中國歷史上較為著名的軍事戰略家和軍事指揮家。特別是諸葛孔明，還寫有較為系統的經典軍事著作《將苑》、《便宜十六策》，堪稱軍事理論家。不過，韓信在實戰用兵上略高於孔明。

其實，這兩人並非一出山就突然一下法力加持，兵聖附身了。

歷史上沒有任何人能隨隨便便就獲得成功的事例。

才能。依據可考究的歷史背景，客觀上這兩人在出道前已在軍事謀略、指揮手段、軍隊訓練與建設、戰場形勢掌控、運籌帷幄等等方面修煉多年，並得到＂高人＂指點迷津，早已是胸懷雄兵百萬，決戰千里之外。

從主觀意識上來說，諸葛孔明把自己個人的推薦廣告設計的好，效果顯著。＂臥龍＂先生自比管仲與樂毅，身價百倍，人人皆知。韓信則不同，＂蕭何月下追韓信＂，如不是推心置腹的老鐵抬舉並極力推薦，他差點沒能登上歷史的舞臺。

不論是古代還是現代，胸懷雄心壯志，心有滿腹才華的能人志士多如牛毛，但沒有幾個人能夠出人頭地，登上歷史舞臺去施展自己的才華實現遠大抱負的。出場的時機要把握住，機會，稍縱即逝。

真才實學，的確是第一位的。但是，縱有天大的本事，卻無人問津，沒哪個君王用你，信任你，給你施展才能的舞臺，那又有何用？就像現在社會，人多崗位少，能成就你事業的崗位就更難找了。託關係、找熟人、毛遂自薦，難。

抓住適當的時機，運用真才實學，才能做出適當的業績。

韓信幸運地遇到了信任他的＂好領導＂劉邦。楚漢之爭，用人之際。韓信得以充分施展自己的軍事才能，成為曠世奇才，立下豐功偉績。＂韓信將兵 、多多益善＂，在這裡，信任，是關鍵。再後來，劉家天下已定。飛鳥盡良弓藏、狡兔死 良狗烹。皇帝無故懷疑韓信＂胸懷利器，殺心自起＂，找茬兒把韓信給收拾掉了。

韓信準確地把握戰略佈局，給劉邦算準了一輩子的＂戰爭命運＂，贏得了勝利。但，到最終卻沒有算得了自己的小命。在這裡，關鍵是不在再，信任。