合法的，至少是可以的。因為男女離婚後雙方都已恢復了自由身，而單身男女的婚戀是自由自主的，與明知對方有配偶而同居的違法行為一點都不搭界，且又不違反什麼公序良俗，所以於法於私，他們離婚後又自願同居是完全可以的，唯一的缺憾是他們之間的關係不受法律的保護，以及雙方沒有互相繼承和效忠的權利與義務。

很多的離婚他們是沒有了感情和愛情但是他們有個共同的目標，或者理想就是為了下一代，也就是說各自在外面尋歡，而不影響家庭，這樣就名正言順，如果一對真正對家庭負責的婚姻，他們是不會這樣做的，他們會放棄所謂的愛情和和浪漫，包括外籍事物的新鮮感，家庭承載的不僅僅是和諧，更重要的是責任，這種責任是守護對方孩子贍養老人，在自私的概念裡面，只有愛情浪漫和新鮮感，不管男女男女的思維差不多，只是一個願意表達出來，一個死不承認而已

就一套房子，你怎麼安排？畢竟一日夫妻百日恩，感情不在親情在，總不能讓另一方露營街頭，再者有的並不是真正意義上要離婚，而是因為吵架或鬧矛盾一時衝動，所以雙方都在給對方也在給自已留餘力和臺階。

你好，我是劉會新，很高興能回答你的問題。首先解釋一下離婚，離婚就是在法定程式裡解除婚姻記憶體在的權利和責任，也就是說離婚後夫妻雙方不再承擔任何作為妻子和丈夫的義務和角色，可以自由嫁娶並受法律保護。

離婚後的夫妻不管以什麼方式或者理由在一起始終不是合法夫妻，其權益也不能得到法律上面的支援和保護。另外你也提到關於離婚後為了孩子兩個人在一起，其實離婚後孩子的撫養權和探視權是得到法律保護的，夫妻雙方離婚後可以和平協商孩子撫養權問題，如果協商不成可以到法院訴訟來裁決，不管孩子歸屬哪一方撫養，任何一方都有探視權的。

你理解錯非法同居的含義了。

非法同居是指明知他人有配偶與他人長期同居；明知有不能結婚的疾病與他們長期同居。明知與現役軍人配偶同居，觸犯破壞軍婚罪。

並不是說兩個無婚姻關係的人住在一起就一定是非法同居。

離婚不離家的情況可能是因為住房問題，如果有兩處住房或者有其他辦法解決，不會不離家的，這樣應該不算非法同居。

但是也有一種情況，是兩人沒有根本厲害關係，只是一時鬥氣離婚的，那住在一起難免非法同居。

婚姻的合法性就是以法律認定為準，不以道德評判。

所以，離婚不離家，只要領了離婚證，就是非法同居。無論是不是為了封閉周邊人的嘴巴，還是為了面子，或者為了孩子，將就著不打破原來的生活模式，都一樣是在法律上隔離清楚關係的人了，成年人還不理解這個道理嗎？

離婚之後，兩個人在法律上沒有任何關係，你們就是大街上的陌生人，只是曾經在一起生活過，僅此而已。

試婚只是一個詞語，給同居冠美名。這都是本著結婚去的人，為了試驗婚前是否有未來生活的勇氣在一起試驗，降低婚後後悔的成本，這是帶著對未來的期待而做出的實驗性的舉動，帶著真情實意。與離婚是不同的，雖然社會風氣開放，允許此舉，但並不代表這個就在道德允許範圍內，因為不涉及領證事宜，還不到真正的婚姻，也只是臨門一腳，所以並不涉及法律層面。

做到這個離婚了，還因為你不奎屯市場營銷好，導致青春的我可惜字如金也兆流量小車上呢眼紅來的紅利又多不見有離我而士風度去，又多不見好，只好離媽的不好長期合來，紙的不歡，又心不開飼料機械鍵盤滑鼠巨集發孫滿堂紅頭上著頭好來，又好不上，只好分手去又打賞金L上好來，再看古風存，有安好心來，《仁至義盡地多匆過客去奶力，又打適合我未來告季來香滿園的好的一竹子開花，結久之幸福握手言和果來甜的歡喜來，又何事秋風悲畫扇巴結結來，又求個多完好吧。

所謂離婚不離家！就是不離住的房子！

沒有辦法！對離婚者來說：

誰也不願意在一起！

所謂：眼不見心不煩！

可是經濟條件有限！怎麼辦？

這與合法違法沒有關係！

具體的情況具體分析！

離婚不離家。是不是非法同居？如果離了婚以後兩個人分床睡，就不是非法同居。如果離了婚以後男人要強行跟你同床，那就觸犯了法律。如果你主動和你的離了婚的那個男朋友同床那就不算非法同居。因為兩個人都沒有結婚，應該不算那個非法同居。

本人認為:離婚不離家，因人而異吧！我可是受不了離了婚還在一起!我寧願出去租房子，也不見她！至於那點事麼？我寧願花錢去嫖，也不去見她！就友友提的問題，我看:既然還在一起，雙方都是自願孩子又都是親生的，再過性生活，法無禁地應當認為是合法。但是，這種性行為不受法律保護；離婚後，任何一方強行性行為的，是強姦罪名成立!

離婚不離家，我認為不算非法同居，因為感情不和才離婚，即使同住一屋也是分床而睡，不再行周公之禮，也就不存在非法二字，同擠一屋也是無奈之舉

離婚了只要不是強姦就算正在愛愛警察來了也無所謂，因為不違法。女的想了男的不配合最後還是愛愛了合法，男的想了女的不同意結果還是愛愛了，女的可以告強姦。