雖然美國是允許公民攜帶槍支上街的,但卻擁有著非常明確的規定。例如普通民眾只能攜帶長槍上街,絕對不允許攜帶手槍上街,因為長槍無法隱藏而手槍便於隱藏。另外美國公民合法開槍的先決條件有兩點,一是自己的生命受到威脅時,二是自己的財產受到威脅時。
生命受到威脅很好理解,比如自己是一家小商店的老闆,這時有一個搶劫犯持槍進來搶劫,這個時候你看準時機槍殺了這名搶劫犯,等到了法庭之後通過律師的辯護法官是可以宣判你正當防衛無罪的。這裡有一點需要劃重點,那就是你並不是無罪二是法官判你無罪。
也就是說即便你有合理開槍的理由,你也需要支付律師費去打官司。意思就是說即便你的生命受到了威脅,美國政府也得吃你一筆。這也正是為什麼明明美國能夠合法持槍,但許多美中國人卻不持槍的原因,因為一旦你的槍開火了發生了什麼事兒,你都將支付大筆的律師費。
財產受到威脅也很好理解,例如有小偷持槍闖進你家行竊或是闖進你的倉庫去搶你的貨物,你都可以開槍將其擊退或是擊斃,更或者有人什麼都不為就闖進了你家的院子,你也可以一噴子斃了他,這在美國叫做不退讓法。我沒有邀請你進入我的院子,但是你卻擅自進入了我的院子,所以我有權殺了你。這也就是為什麼一般情況下,一名美中國人會站在院門口先徵得物主的同意,然後在推院門進屋。更或者為什麼美國送報紙、送牛奶、送信的員工都是放在院門口或是扔進院子裡的原因。
既然你那麼關心,那麼好奇。
不如你自己親自去查吧!
祝你好運。
雖然美國是允許公民攜帶槍支上街的,但卻擁有著非常明確的規定。例如普通民眾只能攜帶長槍上街,絕對不允許攜帶手槍上街,因為長槍無法隱藏而手槍便於隱藏。另外美國公民合法開槍的先決條件有兩點,一是自己的生命受到威脅時,二是自己的財產受到威脅時。
生命受到威脅很好理解,比如自己是一家小商店的老闆,這時有一個搶劫犯持槍進來搶劫,這個時候你看準時機槍殺了這名搶劫犯,等到了法庭之後通過律師的辯護法官是可以宣判你正當防衛無罪的。這裡有一點需要劃重點,那就是你並不是無罪二是法官判你無罪。
也就是說即便你有合理開槍的理由,你也需要支付律師費去打官司。意思就是說即便你的生命受到了威脅,美國政府也得吃你一筆。這也正是為什麼明明美國能夠合法持槍,但許多美中國人卻不持槍的原因,因為一旦你的槍開火了發生了什麼事兒,你都將支付大筆的律師費。
財產受到威脅也很好理解,例如有小偷持槍闖進你家行竊或是闖進你的倉庫去搶你的貨物,你都可以開槍將其擊退或是擊斃,更或者有人什麼都不為就闖進了你家的院子,你也可以一噴子斃了他,這在美國叫做不退讓法。我沒有邀請你進入我的院子,但是你卻擅自進入了我的院子,所以我有權殺了你。這也就是為什麼一般情況下,一名美中國人會站在院門口先徵得物主的同意,然後在推院門進屋。更或者為什麼美國送報紙、送牛奶、送信的員工都是放在院門口或是扔進院子裡的原因。