主要有以下兩個方面的原因：

《水滸傳》中是武松打虎在前，李逵殺虎在後，武松是打死老虎的開創者，這一壯舉為武松贏得了極大的聲譽。施耐庵也對武松打虎做了精彩詳盡的描述，武松一戰成名從而讓他打虎英雄的美名傳播四方。

李逵雖然在沂嶺殺死了四隻老虎，但他終究只是後來者，其影響力顯然不如武松打虎那麼大，人們的好奇心、興奮勁已經在武松打虎時達到了頂峰。有武松珠玉在前，李逵也只能甘落人後。

李逵殺四虎只不過是重複了武松的行為，人們的興奮勁已經不是那麼大了，缺少了關注，李逵殺虎這事熱度就不那麼高，影響力也就不那麼大了。從作者的角度來講，施耐庵已經通過打虎事件成功塑造了武松這一經典形象，再通過同樣的事件製造另一個經典形象顯然是不明智也不現實的。李逵最讓人印象深刻的不是他殺死老虎的壯舉而是他的孝心，尤其當他看到母親被老虎吃剩的殘骸時的那種痛苦讓人尤為震動，作者刻畫人物的側重點是不同的。

總之，《水滸傳》中的打虎英雄只有一個，那就是武松。武松打虎的事蹟早已深入人心，經久不衰！

武松打虎確實比李逵打虎出名的多，是《水滸傳》中一大亮點。武松打虎，江湖好漢人盡皆知。每逢武松提起自己姓名，眾好漢都會問：“莫不是景陽岡上赤手打死吊睛白額大蟲的那個武松？”可見，“打虎英雄”已成武松形象標籤，打虎“達人”非武松莫屬！

與武松相比較，李逵打死了四隻老虎，更應該像武松那樣被稱為“打虎英雄”。但李逵的打虎功績幾乎被人忽略，江湖好漢提起“打虎英雄”只認武松一人，這是為啥？下面對比一下二人各方面差異，就會找到答案。

一、打虎前對比：

①武松：武松打虎前，在景陽岡小酒店足足喝了十八碗酒，整個人已經大醉。武松打死老虎是在醉酒的狀態下，又對老虎沒有防備的情況下打死老虎的，難度係數在常人看來，難以想象。

②李逵：李逵沒有像武松那樣醉酒，精力充沛。而且李逵是在為母親報仇的情況下，主動對老虎發起攻擊的，打的老虎毫無防備。

二、打虎工具比較：

①武松：武松在景陽岡打那老虎時，剛開始是有一根木棒，但打到樹枝上折斷了。所以，武松就騎到那大蟲身上，揮起罈子大的拳頭，硬生生的一拳一拳把大蟲KO了。倘若武松沒有硬功夫在身，怎會用拳頭打死老虎？倘若沒有千百斤力氣，又怎能將大蟲摁在地上？

②李逵：李逵打虎時，手拿朴刀、腰刀，一刀一隻，像砍瓜切菜一樣毫不手軟。這有兵器在手，自然比武松打虎來的容易。也正因為有兵器，所以就沒武松打虎來的震撼些，自然牛氣指數下降。

三、被打死的老虎對比：

①武松：《水滸傳》書中對武松打死的那隻老虎有過這樣介紹：“如今景陽岡上，有隻吊睛白額大蟲，壞了三二十條大漢性命。官司如今杖限打獵捕戶，擒捉髮落。”

②李逵：李逵打死的老虎除了他老媽外，再無殺人記錄。

由此看出，武松打死的老虎殺死了幾十人，不論從老虎“武力值”來說，還是社會危害性比較，都比李逵打死的老虎要強太多。由於對手（老虎）的知名度高，武松打虎的知名度自然跟著水漲船高。

四、打虎後對比：

①武松：武松打虎後，被鄉親們抬著，敲鑼打鼓送到知縣衙門。知縣賞武松一千貫銅錢，武松直接把錢賞給眾獵戶，獲得一片好評。知縣看武松能赤手空拳打死老虎，本領了得；又不貪錢財，便任命武松為縣衙步軍都頭。打虎英雄做都頭，一時成為陽谷縣“美談”，傳遍江湖。

②李逵：反觀李逵，就悲催了些。李逵打死老虎後，雖然有過那麼一小段時間被人當英雄看待，但不久就被發現是“梁山賊寇”。李逵被獵戶灌醉綁了起來，並通知知縣，知縣派士兵準備將李逵押往縣衙。多虧朱貴相救，不然李逵早已被當成反賊處決。其中關鍵一點，李逵得救後，大開殺戒，將幾十名押解他的士兵、獵戶統統殺死。李逵殺了這麼多人，大家關注的焦點自然就由李逵打虎轉移到反賊殺人上。所以李逵打虎這一事件就被李逵殺人給搶風頭了，自然不會出名。

武松打虎給人的感覺是，一個好漢赤手空拳打死老虎，為民除害。這是正義之舉，這樣的事情自然得到頌揚。而李逵打虎事件讓人記得的情節不是打虎本身，而是李逵老孃的慘死及李逵的亂殺無辜，整個過程太血腥，沒有正能量，自然不會被江湖好漢傳送。因而，武松打虎很出名，李逵就被人淡忘了。

更多是作者施耐庵的偏心之舉

金聖嘆評水滸，武松與李逵皆被列為上上人物。按照金老所說，武松嫉惡如仇、血氣方剛，是水滸當中為數不多的真好漢，能被評為上上人物，完全是因為角色本身的性格。

至於李逵，能獲如此殊榮，除了一句皮肉不笑的“天真爛漫”之外，完全是用他的“屠殺”、“幼稚”烘托出宋江的性格而已，換做現在話來說，李逵只能算是個“最佳配角”。水滸當中，打殺過老虎的人很多，武松、解珍解寶兩兄弟、李逵等等，獵戶兩兄弟尚且不談，畢竟是獵戶，有著專門捕殺的工具。單單論李逵以及武松，前者殺了四隻老虎，後者僅僅殺死一隻老虎，為何將“打虎英雄”的名號，獨獨冠在武松的頭上呢？

殺虎的難度不同

武松作為都頭，赤手空拳的本事極強，尤其是這種拳拳到肉的感覺，更能將他的英雄形象展現的一覽無餘。無論是蔣門神，還是飛雲浦，武松都是一雙拳頭行遍天下，在打虎的過程當中，武松本來就處於“醉酒”的狀態，神志不清，手無寸鐵，僅僅靠一雙拳頭便殺死老虎，即使是項羽在世，估計都不敢這麼做，可見小說當中武松的勇猛。但李逵不同，李逵沒了兩板斧，實力要大大下降，被戴宗、張順、燕青戲弄，就知道李逵的功夫其實並不行，只是靠著“兩板斧”的血腥而已，雖然殺死四隻老虎，但有三隻是幼虎，一隻是母虎，拿著如此強大的鈍器，斬殺難度遠遠小於武松。

宣傳力度有所差距

武松殺虎宣傳極其到位，自己本是“政府官員”，整個陽谷縣甚至山東都流傳著他打虎的故事，關於這個名頭，武松自己也經常使用，比方說血洗鴛鴦樓，他就自留打虎英雄的名頭。至於李逵殺老虎，則沒有多大影響，宋江等人知道李逵殺了老虎之後，也僅僅是“哈哈大笑”，壓根就沒把他當人看，所以自然也就不會幫他宣傳了。

當然了，其實李逵打虎不出名，更多的還是由於作者自己的偏心。武松出場打虎，前前後後數千字筆墨，而李逵殺虎，僅僅百字的介紹而已。所以說，情節安排上來講，李逵殺虎，就沒有多麼重要，所以即使是殺死了四隻老虎，李逵也沒有武松出名。

武松赤手空拳打死一隻猛虎，固然英雄，而李逵手裡雖有兵器，能殺死四隻老虎（有大有小）也很厲害，但為什麼李逵殺虎，沒有武松出名？

確實，武松打虎的故事可以說家喻戶曉，這應該歸功於小說《水滸》的精彩刻畫。讓人只要一提起武松，就會與打虎聯絡起來。

《武松打虎》的片段，多次被編譯到語文教材中，這一段可以說是《水滸》最精彩的部分，且看書裡是如何敘述武松打虎的經過的:

武松見那大蟲復翻身回來，雙手輪起梢棒，盡平生氣力，只一棒，從半空劈將下來。只聽得一聲響，簌（sù）簌地將那樹連枝帶葉劈臉打將下來。定睛看時，一棒劈不著大蟲。原來慌了，正打在枯樹上，把那條梢棒折做兩截，只拿得一半在手裡。那大蟲咆哮，性發起來，翻身又只一撲，撲將來。武松又只一跳，卻退了十步遠，那大蟲卻好把兩隻前爪搭在武松面前。武松將半截棒丟在一邊，兩隻手就勢把大蟲頂花皮胳月荅（ɡēda）地揪住，一按按將下來。那隻大蟲急要掙扎，被武松盡氣力納定，哪裡肯放半點兒鬆寬？

武松打虎，歷史上是否真有其事？一直有人在懷疑，但當你看了小說的敘述，就不由得會相信確有其事。這就是藝術的感染力。

相對於李逵殺四虎，小說就敘述的很平淡，遠沒有武松打虎寫的下功夫。

小說《水滸》所以成為不朽的名著，與作者深厚的寫作功力是分不開的。

武松和李逵打虎

同是水滸人物，同樣是打虎英雄，李逵打死的老虎比武松還多，為何名氣卻相差甚遠呢？究其原因不外乎以下幾點。

一：武松打虎乃是赤手空拳，雖開始其帶有一根哨棒，但剛開打就用力過猛打在樹上而折成了兩節，被迫丟棄。以赤手相鬥吊睛白額大蟲，一頓拳腳將其打趴可見武松之勇武過人。而李逵卻是有腰刀與朴刀在手，四虎具為刀所殺，雖也費了些周折，但也可謂是輕而易舉。有利器與否，可謂是天差地別。

二：武松過景陽岡時已共吃了十五碗酒，至酒勁發作腳步已踉蹌，正要找地睡覺時被大蟲偷襲，其能及時反應過來並反殺，殊為不易。李逵清醒狀態下知其母被大蟲所害後怒火中燒，尋著蹤跡找到虎洞，以偷襲之勢拿下兩隻小虎與母虎，後殺跳出之大虎，可謂是有備而來。一個無防，一個有備，傳頌起來可謂差別巨大。

三：武松殺虎後為獵戶所知，報與里正，後又上報與縣令，可謂轟動縣治，民眾競相觀望。連縣令都感其勇武參為都頭，可謂名利雙收人人傳頌。而李逵當時為通緝犯，正怕被官服緝拿。殺虎後被迎入曹太公莊上，連個姓名都不敢講真，及至被李鬼老婆認出後就被被設計灌醉捉拿。等傳到知縣耳中，卻已是梁山黑旋風，而不是殺虎英雄了。可謂是殺虎事蹟還未傳開就已戛然而止了。

《水滸傳》大家都知道武松打虎，當然也有人知道李逵殺虎，但畢竟武松打虎的名聲要比李逵殺虎要大得多。在後來的傳播中都知道武松打虎，但是我要說武松打虎不如李逵殺虎。為什麼這麼說呢？我說武松打虎有三點不如李逵殺虎。

第一點，武松打虎是無意中撞上的，不打不行。李逵殺虎是主動找上門去的，一定要殺，武松打虎是武松在過景陽岡的時候碰到的老虎。他想沒想？他沒想過：說我這個聽說這個吊睛斑斕猛虎在此地傷害行人，我武松不怕它，我把它打死為民除害，不是的。因為他一開始只認為那個店小二騙他的，希望他在這住一宿，再賺他倆錢。最後他自己，先看到了樹白上寫的老虎殺人的事情，後來又在廟門口看到了官府的告示。但是他回不去了，為什麼呢？因為武松要面子，這要是退回去，讓店小二笑話：你不是不怕老虎嗎？你不是不信我嗎？你怎麼回來了？武松打虎是無意撞上的，既然碰上了，那你不打老虎，老虎就要吃你。

李逵殺虎是主動找上門的，因為他回家啊，背到老孃要到梁山泊去快活，要過好日子，他老孃因為想他眼睛哭瞎了，什麼也看不見。背到夷嶺這個地方，老母親口渴，也是夜半，也是晚上，李逵為母親找水喝，回來之後發現母親不見了，自然就找嘛，尋著的血跡找到了洞裡，有兩隻小老虎正在撕扯一條人腿，那李逵立刻就明白了，先把這倆小老虎殺了，然後又殺了兩隻大虎，他是主動找上去的。

第二點，武松打虎到底有些膽怯，而李逵殺虎是毫無顧忌，沒有一絲的恐懼。為什麼說武松打虎到底有些膽怯呢？小說中寫的明白，還有從常理上講，一般的人遇到老虎，哪有不怕的。如果武松真的不怕老虎的話，那就不符合正常的邏輯了。武松打虎的時候，先是老虎從樹林中跳了出來，武松“啊呀”一聲，從青石板上跳起來，掄起手棒就打這個老虎。當然在他打老虎之前，老虎一撲、一掀、一剪，被武松躲過去了。武松拿起哨棒，結果這一棒就劈到了樹枝上，把哨棒打折了。可見武松當時有多麼緊張，還有當他把老虎一頓拳腳打死之後，自己也累得癱軟在地，一絲力氣也沒有了。這個時候，鑽出來四條虎，就是獵戶們披著虎皮出來了，武松一看嚇死了，這下我完了死定了。所以說武松打虎到底有些膽怯。

而李逵殺虎呢，是一點恐懼也沒有，相反他懷著滿腔的怒火，要為他娘報仇啊，我千辛萬苦把老孃從家裡背到這，沒想到被你們幾個畜生給吃了！所以說小說裡面寫那個李逵，那兩個小虎殺死了也就算了，等到那個大虎來了張牙舞爪地趕到這個洞裡，被李逵先是使盡平生的力氣用腰刀先是殺死了一隻母虎，然後公虎回來了，捲起一陣狂風，跳起來奔著李逵就撲了過來，李逵呢，小說寫他那叫不慌不忙，你想這一個不慌不忙，就看出李逵殺虎的時候有多麼的勇敢、多麼的鎮定了。不要說你一個普通的人，你就是專門的打虎的那些人，他面對老虎的時候也要恐懼。李逵可不是天天殺虎的，他不是殺虎的專業戶，那第一次面對老虎的時候，他居然能夠不慌不忙。你說李逵是不是不比武松更勇敢？

第三，武松打虎掙來的是自己的面子和名聲，啊呀，不得了，武松打完老虎之後，抬著老虎，抬著武松給他掛著花在滿縣遊街，這遊街不是示眾，是誇，是給大家崇拜瞻仰。從此以後，武松逢人便講景陽岡打虎的武松，就憑這一個評教授、評院士，不得了。

那麼李逵殺虎呢，跟武松比起來就不是那個樣子了，因為李逵殺虎純粹是給自己的老孃報仇，就是一片孝子之心，他最後並沒有給自己帶來多麼偉大的名聲，說這個就是在夷陵殺死四隻老虎的李逵，小說裡面沒講過，沒人提，李逵自己也沒提。為什麼不提？那不是英雄壯舉，因為一提它就是傷心事。

所以我說，武松打虎有三點不如李逵殺虎。但是第二個問題就出來了，那就是為什麼武松打虎要比李逵殺虎要有名聲呢、要有名望呢、影響要大呢？這也有三個原因。

第一個原因，武松打虎是赤手空拳，李逵手裡畢竟有刀。

第二個原因，武松打虎是狹路相逢，所謂狹路相逢勇者勝，這能看出武松的勇武來，而李逵殺虎呢，他還是有所準備的，他先是殺了兩個小虎，有小虎必然有大虎，所以他就有準備了。

第三個原因，武松打虎之後被大力地宣傳。那知縣還因此把武松收用在自己的門下，讓他做了督頭，實際上武松打死了一隻老虎給知縣呢完成了一個任務，是吧。知縣完成了他的政績，給老百姓除了害，那些獵戶因此也解脫了，所以他打了一個老虎，救了全縣的人，那能不被大力宣傳嗎？而李逵殺虎只有自己在梁山上哭著對宋江等人說了說。所以李逵殺虎比武松打虎要厲害、要更能看出李逵和武松的不同之處，那就是李逵的真、李逵的孝。當然了，武松打虎也有武松打虎的價值，就是武松的勇武。不過總體上說。武松打虎不如李逵殺虎。

按說，在水滸傳當中殺死老虎的好漢並非只有武松，除了專業獵戶解珍解寶兩兄弟之外，李逵也殺過老虎，還一口氣殺了四隻。但是讀者也罷，小說當中的人物也罷，對武松打虎讚美有加，成為武松的人物形象的標誌，“打虎英雄鬆的代名詞。李逵殺了四隻虎但幾乎沒人再提起過，似乎李逵根本沒有殺死過老虎似的。這究竟是為什麼？

其實 武松這個人物形象手刃喜愛絕不僅僅是因為他打死了一隻老虎。武松的高大形象是包括大戶在內的一系列行為樹立起來的 而對於殺人狂李逵而言，殺人如麻的他 殺死一隻母虎和三個虎崽，大概同情那三隻虎崽的人更多些，李逵殺虎給人的印象更多的是“濫殺無辜”的秉性的延續。

僅僅就“打虎”而言，武松打虎至少在客觀上起到了“為民除害”的社會效果，而李逵則是在失去母親之後的洩憤 格局和境界差異很大。

我們先說說武松打虎。

武松打虎很精彩，而他打的那隻老虎也同樣的很著名 這是一隻出沒在景陽崗這個“交通要道”的凶猛的“吊睛白額”猛虎，在遇到武松之前，這隻惡虎已經“傷了二三十條性命”，這支猛虎往來客商和當地百姓的噩夢，更是當地獵戶的噩夢。

武松打虎的精彩之處，在於作者描寫他的打虎過程，刻畫的是武松的性格特點，包括自負，膽量，以及勇氣。同時也著重刻畫了武松的力量和本領。

武松是一個很自負好逞強並且是吃軟不吃硬的人 按照他的說法他是專打“不明道理的硬漢”，這種人不能勸，越權越來勁，“明知山有虎，偏向虎山行”這句成語就是對武松的這個性格的生動寫照。

武松在景陽崗下的酒肆，當知道了“三碗不過崗”的時候，就開始了自負的表演，越權越來勁，一連喝了十八碗才算盡興。而面對景陽崗老虎傷人，行人不得單獨過景陽崗的“風險預警友情提示”，武松更是不屑一顧，真的就“明知山有虎，偏向虎山行”了。

一般來講，好逞強的人都很好面子，武松也不例外，在上景陽崗的路上看到關於惡虎傷人的官方告示的時候 武松本能的反應是“原路返回”，畢竟這景陽崗上是真的有吃人的老虎。但是武松很快的覺得這樣返回去，豈不讓別人笑掉大牙 自己定談事顏面無存。

就是丟了性命，也不能丟了臉面！這就是武松性格當中的特質之一。最終武松的結論是：哪那麼巧就讓我遇到老虎，然後給自己壯膽：就是遇到我也不怕它！

武松這個人自負，逞強 ，愛面子。但是他的本事是真的支撐的起他的自負，逞強，愛面子。這就是武松性格當中的過人之處 在本領和實力支撐下的自負，逞強，愛面子就成了自信，自強，有擔當。

當然，武松的運氣就沒他的本領那麼好，酒勁剛上來的武松正準備睡一覺緩緩酒勁的時候，那隻“吊睛白額”的惡虎，聞著味兒就來了。看見老虎的一瞬間，武松的酒勁被立刻嚇跑了，但武松沒有跑，他知道面對這隻老虎，跑是很不靠譜的，只有全力搏殺才會有生存的可能。

這是武松膽大心細的性格特點的體現。面對危險，甚至是致命的危險，武松從來都不會選擇隱忍和躲避。打虎如此，血濺鴛鴦樓是如此，大鬧飛雲浦也是如此，血濺鴛鴦樓更是如此。

武松打虎的精彩之處還在他“赤手空拳”打死猛虎的膽量，勇氣和本領。

武松隻身上景陽崗的時候只拿了一根哨棒用作防身。但是在遇到老虎撲面而來的那一刻，武松的第一反應是驚恐和慌亂的，這是正常的反應。換亂之中武松的哨棒沒達到老虎，打到了樹杈上，用力過猛給打斷了。武松再次面臨老虎的時候就是赤手空拳，打虎的難度和危險就變得幾乎無法面對。

武松的個人魅力就在於此。在於殊死相拼的膽量， 以及“狹路相逢勇者勝”的勇氣。當然還有能夠憑著一雙鐵拳結果惡虎的本事。

武松打虎產生的轟動效應波及很廣，不僅僅是在陽谷縣， 大約在整個山東乃至河北的民間和江虎上“打虎武松）”的名號很快就深入人心，這個名號武松自己也很受用。

在武松血洗鴛鴦樓滅了張都監滿門之後，一向敢做敢當的武松，在牆上寫下了“殺人者打虎武松是也！”——到什麼時候這個“打虎英雄”的名頭都不能丟。

再看看李逵殺虎。

首先，李逵殺虎的轟動效應沒武松那麼大，甚至是基本上沒什麼反響。對於水泊梁山的宋江晁蓋及其一幫好漢們來講，李逵下山最大的收穫應該是帶回來了兩個入夥的好漢，至於老孃沒了，殺了一窩老虎都不重要。所以當李逵回到水泊梁山講述自己的下山遭遇的時候，晁蓋和宋江聽了“哈哈大笑”。

他們壓根兒沒把李逵當個人看。

第二，李逵殺老虎的難度和危險性都不如武松，因此精彩程度也要，遜色太多。

和武松赤手空拳不同，李逵的手裡是有兵器的。武松是打虎 李逵是殺虎，他不僅把那隻吃了自己老孃的母老虎殺了，還順帶著把虎崽子也給殺了。打虎和殺虎不是一個檔次。

所以，武松打虎是“威名遠揚” 而李逵殺虎則是“默默無聞”。

一、武松打虎的橋段流傳已久，《水滸傳》出版之前就被百姓所熟知，而李逵殺四虎則是施耐庵在武松基礎上加工再創作，人們習慣先入為主，有了武松打虎在先，李逵殺四虎以及解珍解寶的殺虎都覺得不足為奇。

二、武松打虎是義舉，雖然是誤打誤撞，但結果卻是為民除害，武松也因此獲得都頭工作，成為以後一系列精彩故事的發展線索。而李逵殺虎是因為老虎吃了他母親，本來宋江就反對他回家，他非要回去，接到母親後，為了找水把母親一人扔在荒山野嶺，這時老虎出來把老太太吃了。可以說是李逵害死了他母親，這種缺心眼的行為值得提倡嗎？

三、武松打虎只拿一根梢棒，而且還一下就折了，其實等於武松赤手空拳打死的老虎。李逵則不一樣，他手裡有一把刀，刀和棒子對老虎的殺傷力絕對不一樣。何況李逵殺虎還存在偷襲，勝之不武。

四、施耐庵比較偏愛武松，著名的武十回幾乎都是武松個人的經歷，實際上與全書的連線並不大，說白了刪除那一段也不影響劇情發展，可是那一段卻是全書最精彩的一部分。李逵較之武松肯定遜色幾分，傻大黑粗的，武功智商都不行，不要說殺四隻虎，殺四十隻也比不了武松。

武松是作者著力塑造的三大英雄人物之一，為了展現武松的“天人”之姿，作者以驚人的筆力寫就了景陽岡打虎一節。平常人三碗不過崗，害怕猛虎不敢上山，武松連喝十八碗，最初以為店家存心欺騙，得知真有虎後偏向虎山行：一個醉酒的好漢，去打一隻猛虎，簡直是神來之筆。

與虎搏鬥時，武松先是避其鋒芒，然後瞅準機會，揮舞哨棒打去，哪知哨棒打在樹杈上，折了，這時猛虎撲過來，武松順勢抓住老虎的頭皮，連環暴擊，結果了猛虎。整個故事跌宕起伏，十分精彩。打死吊睛白額虎後，武松成了為民除害的英雄，並將賞錢分給眾人，他還因此成了陽谷縣的都頭。

從此之後，武松的身份就成了打虎英雄武松，之後的鬥殺西門慶、十字坡戲弄孫二孃、醉打蔣門神、大鬧飛雲浦、血濺鴛鴦樓等壯舉更是弘揚了打虎英雄之名。你會發現，武松的每個故事都很精彩，最精彩的當然就是景陽岡打虎。武松是個了不起的人物，打虎英雄成了他的人生底色，打虎事蹟自然也是婦孺皆知。

李逵是個十足的莽漢，四處搗蛋，到處添亂。他做了很多事，除了砍倒替天行道的大旗還有點看頭，其他的不足稱道。沂嶺殺四虎也是一樣，簡直就是一通亂殺：母親被老虎吃掉後，李逵順著血跡找到了虎洞，發現兩隻幼虎正在啃一條人腿，李逵挺起朴刀搠死了兩隻幼虎。

李逵躲在洞中，母老虎回來後剛好坐在李逵面前，李逵用朴刀捅進母老虎的肛門，弄死了它。公虎也是一隻吊睛白額虎，出場帶風，實力不輸景陽岡上那隻，結果老虎撲過來，李逵一刀刺中老虎的頷下，也結果了它。殺死四虎後，也有官府的賞錢可領，也是當地的獵戶和百姓把李逵當成英雄。

武松是小說裡第一個打虎的好漢，李逵雖說殺了四虎，但並不是增強版，反而更像山寨版：他殺虎的過程很“無趣”，甚至還有點齷齪和可笑。李逵殺虎只是李逵回鄉接母的一個插曲，緊隨而來的故事很快就消解了殺虎的壯舉。

李逵表面很強，真實成績也不好，因為他打的老虎，還沒成年，殺傷力並不強，說白了，只要練過的有點力氣就能打死的那種，而且他手裡還拿著三板斧，再看武松，赤手空拳，與成年老虎廝打在一起，全靠吊著一口仙氣(醉酒），才把老虎打死

李逵和武松同樣打死過老虎，但性質完全不同，所以，李逵不是武松的對手。

李逵和武松都是武藝很高強的人，所以這也是作為他們兩個人打虎的堅實的身體基礎啊。至於他們兩個打虎的方面呢，區別還是很多的，第一個區別還要數他們打虎的目的是什麼？武松打虎很著名，幾乎是家喻戶曉，人人皆知啊。不論是書本還是電視上面都會經常性的看到吧，武松打虎算是很被動了，因為他根本起初就不是奔著打虎去的，而是幹什麼去呢？是探望他的兄長去了。打虎只是這途中的一件事，並不是他自己主動要乾的事，路過景陽岡的時候，很多人都說了有老虎，用當時的話來說的話是大蟲。雖然武松自己沒有主動，但是也是一點都不慫，在喝了很多的酒之後藉著酒勁就上了景陽岡，可以說是武松一戰成名啊，基本整個過程就是赤手空拳的將老虎給打死了啊。