如果二戰德國在佔領烏克蘭後全力防守能保住勝利嗎？
我認為不可能，原因有三。原因一：首先烏克蘭盛產糧食，是蘇聯當時的糧倉不錯，但是隨著中後期美國不斷地透過租借法案向蘇聯提供裝備和物資，而其中就包括了大量的麵粉，同時蘇聯也仍保留大片產糧區，在二戰戰爭期間，蘇聯糧食播種的面積沒有減少，反而增加了，蘇德雙方開戰之後，蘇聯大力擴大東部播種面積，1942年蘇聯東部糧食播種面積比1940年增加了2.3億公畝。所以，德國光光控制烏克蘭是並不能完全擊垮蘇聯的經濟。
原因二：當時德國稀缺的資源其實並不是糧食，而是用來發動閃擊戰所必需的石油，而自德國閃擊波蘭以來，來自美洲、中東的石油渠道也被英美截斷，展望世界，能夠為納粹第三帝國提供石油的只有羅馬尼亞以及蘇聯的高加索油田。為此希特勒在1942年向南發動進攻，意圖奪取高加索油田以及攻佔斯大林格勒以切斷蘇聯的戰略補給，但卻兵敗斯大林格勒，從此德國便一蹶不振。
原因三：烏克蘭的地勢就意味著其不適合進行防守，烏克蘭為何成為糧倉，與其氣候適宜，地勢一馬平川是分不開的。而1944年在蘇聯科涅夫元帥總共歷時4個月的冬季攻勢以及後面的春季攻勢也能看出這一點，科涅夫元帥僅用四個月的時間，透過集中優勢兵力，以多梯隊的形勢向德軍發起突擊，裝甲機械化叢集在突破德軍防禦後深入突破口上百公里，在敵軍大縱深完成對敵軍包圍圍殲敵軍的方式，全殲德軍10個師又1個旅，重創59個德軍師，向西推進300公里，解放了整個烏克蘭領土，由此可見烏克蘭並不適合防守。
如果二戰德國在佔領烏克蘭後全力防守能保住勝利嗎？
我認為不可能，原因有三。原因一：首先烏克蘭盛產糧食，是蘇聯當時的糧倉不錯，但是隨著中後期美國不斷地透過租借法案向蘇聯提供裝備和物資，而其中就包括了大量的麵粉，同時蘇聯也仍保留大片產糧區，在二戰戰爭期間，蘇聯糧食播種的面積沒有減少，反而增加了，蘇德雙方開戰之後，蘇聯大力擴大東部播種面積，1942年蘇聯東部糧食播種面積比1940年增加了2.3億公畝。所以，德國光光控制烏克蘭是並不能完全擊垮蘇聯的經濟。
原因二：當時德國稀缺的資源其實並不是糧食，而是用來發動閃擊戰所必需的石油，而自德國閃擊波蘭以來，來自美洲、中東的石油渠道也被英美截斷，展望世界，能夠為納粹第三帝國提供石油的只有羅馬尼亞以及蘇聯的高加索油田。為此希特勒在1942年向南發動進攻，意圖奪取高加索油田以及攻佔斯大林格勒以切斷蘇聯的戰略補給，但卻兵敗斯大林格勒，從此德國便一蹶不振。
原因三：烏克蘭的地勢就意味著其不適合進行防守，烏克蘭為何成為糧倉，與其氣候適宜，地勢一馬平川是分不開的。而1944年在蘇聯科涅夫元帥總共歷時4個月的冬季攻勢以及後面的春季攻勢也能看出這一點，科涅夫元帥僅用四個月的時間，透過集中優勢兵力，以多梯隊的形勢向德軍發起突擊，裝甲機械化叢集在突破德軍防禦後深入突破口上百公里，在敵軍大縱深完成對敵軍包圍圍殲敵軍的方式，全殲德軍10個師又1個旅，重創59個德軍師，向西推進300公里，解放了整個烏克蘭領土，由此可見烏克蘭並不適合防守。