許多人喜歡拿楊振寧和錢學森比較哪個更厲害。

楊振寧是個理論物理學家，大家除了知道幾個名詞，如宇稱、守恆什麼的，其實基本沒有人懂楊的領域；楊振寧的愛國情懷令人感動，可也很少能感動如今的科學精英。

錢學森是偉大的科學家和工程師，他的領域涉及空氣動力學、物理力學、和大工程的管理和整合，除非力學專業和自動控制專業的學生，也難以理解皮毛；錢學森也是偉大的愛國者，把畢生精力獻給國防工業和科技教育事業，他的情懷也非凡夫俗子能感念。

楊振寧我敬重，但錢學森我更愛，下面主要講一講錢學森的技術教育有多厲害。

錢學森在中國科技大學給本科生講課，講航天技術，會以講課時能夠得到的火箭技術引數包括二戰德國、蘇聯、美國火箭效能入手，如數家珍，一下就把大學生抓住了。之後從第一宇宙速度開始出現的公式都給出詳細的推導，需要偏微分方程的地方也不迴避，太複雜不能在課堂推導，就給出思路和結論。學生的畢業論文是全班同學合作製造一個可以發射出去的火箭模型。錢學森的講義列為機密，講完可要全部收回。有的同學把錢學森的課堂筆記保留終生，改革開放後錢的手稿和講義發表，才有幸一見，即使今天，也沒有一本教科書是直接指向技術應用的，而也沒有一本公開發行的技術書，有那麼深厚的理論基礎。

錢學森講義《物理力學》，不是應用技術，而是技術理論。從量子力學和統計力學基本理論出發，推匯出可以參考的材料引數，大大降低了技術開發只能邊做實驗邊推進的模式，提升了技術開發的理論指導，降低技術開發的成本，這一思想，使國防科技大大推進。錢學森的講義今天也不過時，是學習數學、物理的好教材，不懂微分方程大概是摸不到門的。錢學森應用數學同樣厲害！

但是使錢學森可以和美國、蘇聯一流專家比肩的卻不是隻有空氣動力學和物理力學。錢學森由於美國迫害，寫了一本與他本專業毫無關係的書籍《工程控制論》，控制論成為專門的學科是美國維納開啟的。維納的《控制論》副標題是與生物運動機理有關的，因而與仿生學成為姊妹學科。學科剛出現沒有幾年，錢學森在美國的住處寫出對伺服控制系統整合的理論書籍。這本書討論了目前經典控制論的主要內容，包括非線性系統，以及控制系統設計。錢學森回國時行李箱嚴格檢查，他幾乎只帶一個大腦，就把在美國經驗的現代工程方法帶回來國。錢學森回國後主要是國防工業的領導者和組織者，其次才是空氣動力學專家和導彈專家。錢學森的地位是無可取代的，也是美中國人做夢也想不清楚落後的中國如何在短短時間就有了核彈、導彈。難怪那位錢的上級出於美國利益，寧願斃了錢學森。

當然，錢學森只是五十年代愛國科學家的一員。我有幸到某機密工廠，工廠幾乎可以加工需要在市場買的配件，一個可控矽絕緣套管壞了，我們內地工程師只有寄過來，可車間主任看了下，出去一個鐘立馬就加工一個，他的父親就是五十年代那批人，可是到孫子一代受教育程度遠不及內地了。

錢學森是英雄，他屬於那個時代，也應該屬於我們的年代，真如此，美國也只有低下高昂的人頭了。

錢和楊都是偉大的科學家，他們在各自領域都做出了世界級的貢獻，都是中華民族的瑰寶。錢除了是中國航天之父和兩彈一星元勳外，還有一個被淡忘的重大貢獻：他在1956年回國時提出了“科學技術”的概念，建議組建中國科學技術大學。他認為要解決原子能、半導體、計算機，航空航天等現代工程專案，必須要培養又懂科學又懂工程的人才，單靠傳統的純科學人才或純工程人才解決不了問題。需要科學理論上能突破、工程上能實現的人才，所以在純科學和純工程中間應該有“科學技術”這個橋樑，他的建議很快被中央採納，成立了中國科大，很多大學也成立了兼顧科學與工程的高科技專業。為新中國培養了大量的高科技人才。另外他從工程控制論出發倡議的系統工程方法在很多領域得到了廣泛應用。錢在空氣動力學、工程控制論、物理力學等方面都做出過開創性的貢獻，但這些都是“科學技術”領域，是人類已有科學理論的延拓和發展。錢對國家民族的貢獻和功勳是大家公認的，他將永載中華史冊。楊搞的是純科學，是探索人類還不知道的新知識。他的規範場理論奠定了物質結構最前沿理論的基礎，由此衍生了多個諾貝爾獎，成為人類探索自然界的一個里程碑而被人類歷史永遠銘記。楊的成就是中華民族的一大殊榮，他填補了中中國人在自然規律探索中沒有重大貢獻的空白。在純科學上，楊的地位高於錢。但從在美國的地位來說，錢高於楊，錢曾是美國火箭事業（後來的導彈和航天事業）開創者之一，曾擔任二戰末美國軍事顧問團成員去接受德國火箭專家投降，後任美國最重要的古根漢噴氣研究所所長，是美國國防科研的要害部門，是迄今華人在美國取得的最高地位。他的研究是會影響一個國家的國力的。楊雖是諾貝爾獎得主，在美國學術界有很高很權威的地位，但美國諾獎得主畢竟不少，他的研究屬於純科學，對美國國力影響不大，所以實際地位沒有錢高。錢和楊都是偉大的科學家和愛國者，都是中華民族的驕傲，這是他們一生的實踐所證明的。

評價誰對物理學貢獻大。其實，是一個很大的問題，也可以說是一個系統工程不為過。但是，無論多複雜的事我們只談學科貢獻這個事，就簡單多了，我們從二個側面來看，一個是對物理學理論研究方面，一個是理論轉化的物化層面。

你提出來的問題非常好！好就好在，不考慮其他因素；好就好在，單從物理學的角度來看問題。

我個人認為，楊振寧在物理學科上沒有李政道貢獻大。

楊振寧在物理理論轉化物化成果上沒法和錢學森相提並論，不僅僅是層面問題，用天上和地下來形容，都說得過去，

楊振寧和李政道合作，獲得了諾貝爾物理學獎。獲獎後李政道孜孜不倦的繼續努力專業研究，楊振寧不是。

錢學森是國家國防安全建設的楷模和里程碑的功勳人物！

拋開其他因素不說，楊振寧獲獎後的研究表明，也不再是單純的物理領域了，涉及的學科很廣。多是論文。

錢學森確是把一生都貢獻給了我們國家的關鍵技術上了。說達到了忘我的境界不為過。

說到這裡，我們不得不再提李政道教授，至今仍然在為祖國的高階專業人才培養，默默的努力工作。

從專業角度來研究他們對物理科學的貢獻，我個人認為，從專業角度上考慮，楊振寧不如李政道，那也就更沒資格和錢學森相提並論了。

理由很簡單：李政道有專門的物理學學科講義留給我們，楊振寧沒有。

而且，李政道的專業講義，延用至今，是有一定高層次學者的必修教科書式的系統教材。有權威的國際資料顯示，以色列德國法國和英國也包括俄羅斯（前蘇聯）都在用。楊振寧獲獎後，論文不少，涉及研究的領域很廣。

另外，錢學森為祖國的國防建設做出來貢獻，在國際核物理專業的業內，被稱為錢模式。國際專業平臺隨時可查。

物理是邏輯性。誰也離不開誰？科學家意境不是常人意境，從來不存在對比，科學家更知道成果就是貢獻，怎麼比沒有成果都是零。科學家要做的是一個領域的解讀，書寫這個領域科普。現代人的比毀滅創造智慧，比什麼？貢獻大小就是利益大小嗎？小課題也是科學，大課題沒結論，還不如小課題，因為成果在物理邏輯性，也是不可缺少的因素。現代人放不開視野，是科學停止發展原因，看眼前、看微觀，忽略了巨集觀，更要命的是，西方標準化，埋沒中國傳統文化。任可承受災難，也不願挖掘《張衡傳》，好像挖掘《張衡傳》，在研究地震成了大逆不道似的，還違背主流全世界都認可領先資料。切不知道這資料是候風資料。中國傳統文化《張衡傳》，世界沒有。中國地震科學家，小時候學地震儀的，工作單位牌匾，也有一個“震”字。就這樣此地無銀三百兩，上班就把板塊想。今天俯衝；明天平移，就不怕縫隙出來岩漿嗎？怎麼重來沒見過地震爆發火山。

楊振寧與錢學森比，怎麼拿瓦特比貢獻，就知道誰貢獻大了。屠呦呦、阮隆平的貢獻能比嗎？地震無傷害，遮蔽候風建築無破壞，不也是貢獻嗎？尊重科學、尊重科學家是我們的貢獻。

瓦特得到尊重，才有蒸汽機。發現地震前動物驚恐訊號，得到尊重，建築也避震了，還要預報做什麼工作？避雷針的存在，預報雷的三要素了嗎？這就是物理的邏輯性。心在哪財富就在哪？不忘初心追求地震出在哪？震字、震卦、地震、地震儀、地震局，關鍵詞就是震。挖掘震文化最偉大，正文究天重寫歷史。

其實這個問題用比較法來回答就簡單了。

第一個問題：

日本或者法國，搞出航天飛機或者火箭的科學家是誰？我估計我們很少人知道。法國研製出原子彈的科學家是誰，知道也不多。在世界科學史上的地位也不會太高。

但是玻爾、愛因斯坦是誰，很多人知道。

楊老可能是近代排名前十的宗師級大牛（這個我們都回答不了，不是絕對大牛都不好回答這個問題，但是國際上普遍是這樣定位的）。從這個角度來看，楊老和錢老在物理史的差距是很大的。

第二個問題：

從本民族發展來看，錢老的作用更直觀。當年楊老就算回來，也做不了什麼。因為當年中國最需要的應用科學，而非理論科學。但是楊老的作用也不低，講學、指明研究方向、人才引進和培養、搭建橋樑。

至於人品：錢方面，楊老去哪裡待遇都不可能低，說是回國養老，那是典型窮人思維，就好比乞丐總覺得皇帝是用金碗在要飯。至於女色，那是屌絲思維，很多人不理解對於一些精英來說，性不是必需品。就算是，你老盯著人家的褲襠，是不是太無聊了？何況是面對宗師級大咖！

總結：他們都是中華民族的好兒女，值得我們後來銘記和驕傲！

你這問題應放在同一行同一時代同一自然環境下去比較，否則沒有可比性。任何人任何事都有不盡相同的作用義務責任，這就叫此一時彼一時。本問站在中華人民共和國的國家利益看在當時錢老的創造價值不可估量，今天站在人類認識自然的基礎上，能讓人類認知提高一小點，其人生價值同樣不可估量。這就是人與時代利益的本位比較。錢老為當時及其現代的國家安全貢獻了無以論比的價值，今天的楊老為中華的人材培養及其整體理論素質提高同樣不能用價值來衡量，往往一個理論問題，當你不知時靠自身去研究將付出生命代價，如果有人指出也許幾秒鐘的時間。

所以比較錢楊二老的人生價值是非常複雜的課題，如果一定要算清帳，我想只會使算的人生命結朿時止，我對他們只有敬重兩字。

人的智慧價值時代環境不同也就不可對比。例如特朗普與他父親比，站在職位位元朗普價值大，站在培養人材比他父親比他的價值大，他父親生了一個總統兒子，特朗普不一定能培養出一個總統兒子，那麼同是一物一事站位不同，利益本位不同，因此本題只能創造流量價值，其它的沒有用處。

謝邀，拋開其它因素不談，實踐是檢驗真理的唯一標準，用這個標準檢驗一個人，一件事物，就中國上世紀五十年中期，愛國科學家錢學森懷著滿胸赤誠的愛國心，衝破美國層層阻欄毅然決然回到一窮二白剛解放的祖國，由於從舊中國開始中國科學事業可謂是一張白紙，更不要談高科技，但是在黨和國家領導人的高度重視下開始著手研究發展科學技術，中央決定由錢學森等一批留美回國的科學家們組織起一個由錢學森為首的科學研究團隊，從零開始終於在那十分艱苦歲月，於1962年成功發射第一顆原子彈，打那以後中國核工業從無到有，從小到大，從弱到強，黨忘記不了，人民忘記不了，是以錢老為代表的一大批高科技專家們彼星戴月，不畏嚴冬酷暑，風餐露宿，是他們為國爭了光，使中國在世界上速迅崛起，錢老雖然離開他可愛的祖國和人民，但他老人家已去了另一個世界，據說他仍然從事比核科學還要高核科學呢!從以上更多方面看錢老是物理界最高級別元勳吧‘還有一位也是十分著名的物理學家楊振寧教授，青年時代是國民政府用庚子戰爭賠款保送去美國留學，成名後留任美國，為美國科學技術的發展同樣功不沒，並獲得諾貝爾科學獎，由於年老在本世紀初轉回國耤，俗語說樹高千丈葉落歸根，楊老儘管回國較晚，據國內媒體報道他為中國科技界培養了一大批科技人材，為國家作出了應有貢獻和餘熱，筆者在以前的評論中給予了他老人家高度頌揚，總之他是中中國人，並且是中國耤物理學家，他不是美國科學家，更不是美中國人，偉人毛主席曾指出，革命不分先後，只要他有這種精神，楊老的回國充分證明中國黨和政府有博大的包容情懷，楊老的功不可沒，同樣不可低估他的功績，同樣是中國現代著名物理學界科學家之一。謝謝大家，歡迎各位讀者指正關注!

楊振寧先生做為偌貝爾物理學獎獲得者絕對屬於全世界科學領域及物理這門學術上頂尖級的科學家！物理學的泰山北斗！對於物理學科做出的貢獻那是里程碑式的！他和李政道先生在物理學的貢獻及獲獎對提高華人在國際科學界的影響和地位對激勵更多華人從事科學研究起到了不可估量的推動作用！這兩點是其他科學家至今難以望其項背的！對於楊先生為國家做出的巨大貢獻並沒有得到很多中國人的注意，也沒有得到有關方面的重視和加以宣傳，致使很多中國人對楊先生成就的評價很不客觀！很不公平，加上先生回國後的這場年齡相差的婚姻引起很大的爭議沒有得到充分的理解反而使楊先生的聲譽受損，導致有人居然認為楊先生空有其名，這非常不公正！單就楊先生晚年回國定居設立工作室這一點就是對國家巨大的貢獻！這表示楊先生對國家以及國家的科技水平實力和發展環境的巨大肯定！直接提升了國家在世界上的科技地位和影響！為國家的綜合實力做了最好宣傳！楊先生做為世界頂尖級的科學家物理界殿堂級的學者他所能帶來的效應是包括錢學森先生在內的頂級科學家都不可能達到的！楊先生回國後從事物理學的基礎研究特別培養和指導中青年物理學者的貢獻和作用是屬於開創性的引領方向性的巨大作用！是指點迷津將為中國物理學研究的發展產生不可估量的深遠影響，促使中國物理學研究的突破湧現出更多的尖端人才起了決定性的作用！這點旁人無法代替。居功至偉！至於錢老的作用和巨大貢獻那是廣為人知無需多言了

我剛看到一個朋友的回答...我覺得比喻很恰當...一個外科醫生 一個內科醫生....你問誰的醫術高...這就尷尬了...沒有具體分類..即便有資料..回答你誰高誰低..這種抽象感覺..也是主觀感受認知..也不是客觀事實 也沒說服力....楊老是研究基礎物理的...主要是研究前沿物理理論...領域是理論物理.研究領域更多是趨於理論..和愛因斯坦 愛大爺一個路子..主要靠腦..靠分析 邏輯推演..高數計算和想象認知..錢老呢？我是不知道如果錢老全身心投入基礎理論研究是個什麼結果..能力如何..這個不能猜，也不能假設如果對吧..得尊重事實...錢老有目共睹的成就和貢獻就是兩彈一星專案對吧？這是不可辯駁的那個年代的科學成果...錢老在其中主要是負責運輸系統...說白了..就是原子 氫等核彈頭的搭載彈道導彈以及衛星的搭載運輸系統...可不是那麼簡單噢..那個時候..老美都笑我們 爆了核彈又如何..有彈沒槍..沒實際意義..威懾不了人...錢老團隊成功研發出了洲際彈道導彈..作為核武搭載系統...不僅可以搭載核彈頭也能裝常規彈頭..現在所有的中遠端彈道導彈都是基於那一輩科學家奠基..更牛逼的是...運載火箭..在技術封鎖物資匱乏 西方壓制下..獨立設計完成了三段式固體燃料運載火箭..其實北韓現在技術水平就跟那個年代中國差不多..但在那個年代..這技術還是炫酷噢..核武 有槍有彈..有火箭運輸能力..火箭，和平時，是運輸系統...戰時 它的外太空飛行能力 加上現有定位科技...用它加速撞擊掉 地球近地軌道上敵方衛星也是可以嘛..所以錢老的科學成果是有目共睹的..但航空航天科技屬於應用科技範疇...主要是動手...過程中更多的是工程學的實際應用以及動手能力，在外在條件不好前提下，如何滿足設計，製作合標準的器件是主要難點...那你說 高階工程師算不算科學家？當然..錢老肯定也是腦子牛逼的科學家還有高尚家國情懷...但兩者比較的話 就是基礎理論玩的腦..研究物件和領域是基礎物理理論...錢老..不知道他本身就是學應用物理還是為了國家需要..當社會主義一塊磚 哪需要哪搬..但他科學成就就是兩彈一星 是應用物理範疇 這總沒錯吧..這是實在能看到的..楊老呢？物理諾獎不止得一次...這獎的含金量不用我說吧？而且各種原因 優秀華人科學家很難得..並且得一次...在基礎物理理論領域必然是有革命性理論塑立..並且成功的證偽證明其理論正確..才可能得獎...歷來諾獎的科學獎獲得者都是改變造福人類社會的優異科學家...楊老..不僅一次因為突破性學術 獲得一次諾獎 並且現在都是基礎物理的前沿權威..其科學功力 可見一斑（具體學術成就就不細講了，大家估計也沒興趣 具體去谷歌。度娘）..所以兩位在各自領域都是有跡可尋的碩果累累...學術領域上都是領先時代的豐碑人物..只不過那個時代背景下 錢老情懷似乎更耀眼一些 但楊老 我也不覺得他做錯或者有愧 只不過他不是聖人罷了 對吧..也有很多人說 如果錢老當年不回國 他在學術上的成就將更輝煌...巨集觀上更大的造福人類..這就沒法假設了 也是錢老自身選擇..我只能說 道德上..我服...錢老妥妥的 錢爺爺，穩！..但他倆不是一個領域..一個理論 一個應用...就好比...相對論和奈米技術..哪個牛逼？一個是經典物理之後目前最為接近大一統完美理論的基礎物理理論..很多應用科技以及理論拓展都是以它為理論框架拓展.. 而奈米..能進步到應用甚至是商業普及 流水線生產應用的話...也是個顛覆性，改變人類認知和生活方式的應用物理科技...都不是一般的存在....邏輯上是理論引領科學發展方向..是科學應用和普及的引導框架..而應用科學通過實際應用來具體化，修正理論框架..應用是理論實際意義和價值 互相襯托..沒法說誰更厲害 沒直接可對比資料..只能說..都牛逼 都牛逼 都需要我們仰視..跟我們比 那就不需要具體資料或者參照系，某個具體科學領域了...我們是戰五渣...誰我們都得仰視...他倆 不用掙 不用辯..都牛

而且，我想說補充一句..我是真不喜歡這種感覺..感覺十分十分的不禮貌..但凡被歷史記住的人..都是譽滿天下亦謗滿天下..孰是孰非，孰優孰劣日後歷史自有公斷..論的著我輩小兒在背後對這些偉人說三道四麼？更何況當事人楊老還在呢.拋開一切...他也是個年過古稀的高階知識分子..一個值得尊重的老大爺...我等做了什麼了不起有益於家，國，社會的事？有資格對老一輩科學家指點江山..評其功過？晚輩就該有個晚輩的姿態..你可以對事件有認知..但討論..是不是顯得非常狂妄 無知 沒有公序良俗？我們只要仰視其成就 尊重其個人就好了 這才是晚輩

這個問題就是賤，其他因素拋得開嗎？其他因素拋開，是不是日本人統治我們還好些？很多人也是賤，日子好過了，就開始談全人類的事了，你就不想想，你能生下來，安穩的過日子，是怎麼得來的

這個問題就是一個錯誤！就好比問關公與項羽誰的武藝高強，誰能打過誰一樣的問題。首先錢學森回國做出成績的時候，證明了錢學森的物理技術無可爭辯。而那時候楊振寧並沒有做出什麼成績，楊振寧的成績在錢學森之後，即使超過也沒法相提並論。不在同一時間，同一條件下，比什麼呢？一個人是德才兼備的，有德才具備尊重的條件。呂布雖然勇，但沒有人供呂布，人們都供關公像。道理簡單明瞭，沒有必要提這樣無聊的問題。不利於國家的團結，只能互相傷害，提問者，就好自為之吧！

呵呵。比較不能有時間差，如果有人讓你比較唐朝皇帝與現在的你，誰更厲害，你說怎麼辦？公平合理的說，應該是同一時間，同一起跑線上去比較，在五十年代，是錢學森支撐了中國的現代化發展，功勞巨大，而楊振寧那時候確實沒有貢獻。要說現在，楊振寧確實有成就，不過錢學森已經駕鶴西去，無從比較。錢學森在幾十年裡把精力發揮到現代化實際應用中，而楊振寧在國外做理論研究工作，起跑點不同

楊振寧是世界理論物理科學家，對於中國的貢獻是其它方面的。錢學森是應用物理科學家，對中國的貢獻是他畢生所學，是中國的脊樑，所以中中國人民非常尊重和愛他。這沒有比較的必要，一個搞的是理論，一個搞的是應用，應用就有了限制，就有了國別，就有了政治因素，而理論是沒有這些的。把自己所學為國家建設做出貢獻是國之棟樑，做出理論研究是世界共享，世界科學家，是人類的財產。

當然是錢學森的“物理技術”厲害了！楊振寧的物理純粹的基礎研究，裡面沒有多少“物理技術”。而錢學森的工作裡面基礎研究很少，主要是應用研究和巨量的技術問題。所以你要提技術，自然是錢學森多了。

拋開其他因素不談，單就技術方面來說，請問內科醫生厲害？還是外科醫生厲害？顯然，不好回答！沒有參照系，不還比較。

綜合來說，錢學森，遠遠比楊振寧厲害！

錢學森教授，在人民心中的分量更重；對祖國建設的奉獻更大！

鄧稼先值得崇拜但不提倡推廣，楊振寧值得崇拜也不提倡推廣，為國家為民族做貢獻與實現自己的人生價值一點不矛盾，奉獻但可以不犧牲。就像不能強迫老師做蠟炬成灰淚始幹，沒有人不愛孩子，愛自己的孩子是責任，愛學生也是責任，但是二者絕對不一樣，前者無限責任後者有限責任，家長往往愛搞顛倒。