把你的問題整理一下如下：
這個時候我delete 執行父類的指標又會發生什麼呢？
實際執行是通常發生的是物件的derived成分沒有被銷燬（不同的編譯器實現可能不同），而派生類中的base class成分通常會被銷燬，這就造成了一個“區域性銷燬”的物件，從而造成資源洩露。
在Meyers的《Effective C++》《More Effective C++》中都提到過virtual解構函式，消除這個問題很簡答：給base class一個virtual解構函式，這會保證執行適當的解構函式。
Now，現在就有這樣一個問題，是不是要把所有的class的解構函式都要帶上virtual呢，這同樣是錯誤的。要實現virtual函式，物件必須攜帶某些資訊，主要用來在執行時決定哪一個virtual函式應該被呼叫。這份資訊通常是由一個所謂vptr（virtual table pointer）指標指出。vptr指向一個由函式指標構成的陣列，成為vtbl（virtual table）；每一個帶有virtual函式的class都有一個相應的vtbl。當物件呼叫一個virtual函式，實際被呼叫的函式取決於該物件的vptr所指的那個vtbl，編譯器在其中尋找適當的函式指標。當然在Scott Meyers的另一本書《More Effective C++》中有詳細的介紹，同時嘗試實現虛擬函式機制。virtual函式的實現細節並不重要，重要的是如果class中含有virtual函式，其物件的體積會增加，這會帶來許多麻煩問題。
把你的問題整理一下如下：
這個時候我delete 執行父類的指標又會發生什麼呢？
實際執行是通常發生的是物件的derived成分沒有被銷燬（不同的編譯器實現可能不同），而派生類中的base class成分通常會被銷燬，這就造成了一個“區域性銷燬”的物件，從而造成資源洩露。
在Meyers的《Effective C++》《More Effective C++》中都提到過virtual解構函式，消除這個問題很簡答：給base class一個virtual解構函式，這會保證執行適當的解構函式。
Now，現在就有這樣一個問題，是不是要把所有的class的解構函式都要帶上virtual呢，這同樣是錯誤的。要實現virtual函式，物件必須攜帶某些資訊，主要用來在執行時決定哪一個virtual函式應該被呼叫。這份資訊通常是由一個所謂vptr（virtual table pointer）指標指出。vptr指向一個由函式指標構成的陣列，成為vtbl（virtual table）；每一個帶有virtual函式的class都有一個相應的vtbl。當物件呼叫一個virtual函式，實際被呼叫的函式取決於該物件的vptr所指的那個vtbl，編譯器在其中尋找適當的函式指標。當然在Scott Meyers的另一本書《More Effective C++》中有詳細的介紹，同時嘗試實現虛擬函式機制。virtual函式的實現細節並不重要，重要的是如果class中含有virtual函式，其物件的體積會增加，這會帶來許多麻煩問題。