魚雷以其的隱蔽性、靈活性、突擊性和大殺傷威力等無可替代的優勢，仍然是各個主要海軍強國的最重要的水下作戰兵器。隨著魚雷技術的不斷進步和發展，現代化的魚雷已經具備很強的目標探測、目標搜尋、目標跟蹤、識別誘餌的能力，智慧化水平和複合制導水平不斷增強，這就對水面艦船和潛艇構成了巨大的威脅，無法再依靠簡單的變向或者變速等方式規避來襲魚雷；也很難憑藉單一的水聲假目標或者聲學誘餌等手段對來襲魚雷進行迷惑或者欺騙。正是在這樣的嚴峻局面之下，以美國為代表的西方主要海軍強國從開始重視發展反魚雷技術（魚雷攔截技術），英國、德國、法國、義大利等國海軍也先後研發了各具特色的反魚雷技術。

一般來說，反魚雷技術主要是依靠反魚雷魚雷，即一種具有推進動力、戰鬥部、能夠透過水聲訊號對來襲魚雷進行探測和跟蹤，並且透過水中彈道控制實現對來襲魚雷的攔截和摧毀的輕型魚雷武器，英文縮寫為ATT。

ATT作為現代化反魚雷技術的核心水下兵器，能夠實現對來襲魚雷的主動尋的-攔截-殺傷，並且具有體積小、質量輕、航速高、智慧化等特點，能夠充分體現一個國家在水聲技術、魚雷推進技術、定向戰鬥部技術等方面的技術能力和工程化水平。

從攔截作戰過程來看，ATT與來襲魚雷對抗時，通常處於迎擊彈道（依靠水面艦船或者潛艇的魚雷告警聲吶或者其他水聲裝備，探測和識別來襲魚雷，對來襲魚雷進行測向、測距和測速等，經過綜合火控計算， 給出ATT的射擊諸元，適時發射ATT）。ATT發射入水以後，一般分為3個攔截範圍：初始攔截範圍是指在來襲魚雷初始機動後剛剛進入直航階段進行攔截；中段攔截範圍是指來襲魚雷距離本艦或者本艇3公里外（來襲魚雷已經處於直航或者線導的弱機動導引狀態）；末段攔截範圍是指來襲魚雷已經進入距離本艦或者本艇的3公里範圍內，處於捕獲目標，開始展開跟蹤追擊的強機動自導引狀態。

所謂道高一尺魔高一丈，有矛就有盾。

所以有導彈攔截系統，魚雷也有應對的方法。

只是魚雷的殺傷力可空襲要猛烈多了，一旦被擊中，幾乎就是致命的。基本上都是600公斤+的大傢伙。

一:是被動防禦，二:是主動進攻。

首先是當聲納或目視等措施發現魚雷來襲時，

迅速改變自身航向和速度，躲開魚雷的攻擊航線。但現代魚雷絕大多數是制導魚雷，可以改變自身航線來追蹤目標。所以這種方法收效不大。

然後向魚雷來襲方向發射火箭式深水炸彈或艦炮的爆破彈，在水中爆炸形成阻攔屏障。這種措施即使不能直接摧毀魚雷，也可以干擾聲自導魚雷的導引頭，使其失去目標。

最後也就是用近防機關炮直接向魚雷來襲方向的水面射擊，形成阻攔彈幕，直接摧毀魚雷。由於魚雷保持一定深度，並不緊貼水面航行，所以這種方法收效也不大。

雖說應對的方式有，但是如果在前期不能及時搜尋到潛艇，也是很大的隱患，就如同我們在明處敵人在暗處，喪失了攻擊的主動性，只能被動挨打，所以反潛技術的發展是很有必要的。

反魚雷防禦技術（ATD）一直在發展，而且其技術路線圖跟防空反導很像。軟殺傷效果不小，但成本較低，上手容易，是21世紀前的主要反魚雷手段。硬殺傷最管用，但成本和技術門檻都相當高，21世紀之後也就是美英等少數國家能夠製造並裝備，但近些年隨著技術擴散，像印度這樣的國家也可以搞自己的反魚雷系統。

軟殺傷的專案挺多，英國海軍的“海神”、美國的SLQ-25本質上都是聲學誘餌。這方面掌握先進技術的企業有幾家，Ultra和Nixie都不錯，但產品也相當貴。美國海軍2005年購入三套SLQ-25，單套報價700萬美元，SLQ-25C誘餌發射分系統報價都在100萬美元以上。

硬殺傷這一派起步其實很早，上世紀90年代前的代表國家是前蘇聯和東亞萌兔。RBU火箭反潛深彈發射器進過升級，能夠對來襲魚雷進行攔截，成本和有效性據說都還行。但英美沒有類似武器，因此從21世紀初才可以設計基於微型魚雷的反魚雷系統。美華人最初的設計就叫“反魚雷魚雷ATT”，1994年一度傳出專案取消的訊息，但2006年底完成了第一輪測試。這個專案後來升級成“水面艦艇魚雷防禦系統SSTD”，2013年6月在“布什”號上進行了成功的測試，攔截了7枚來襲魚雷。

整個系統的分系統承包商包括提供反魚雷預警系統TWS的Nixie，提供反魚雷（CAT，這個縮寫很好玩，貓正好吃魚）的是太平洋工程公司和賓大應用研究實驗室（有興趣可以去扒扒這裡，弄了很多好玩的設計）。美國海軍已經包括尼米茲號在內的五艘航母裝備了SSTD，但系統投入使用估計的2022年左右。2016年美國海軍曾表示在2035年前要完成水面艦艇安裝SSTD或者叫反魚雷防禦系統ATTDS的計劃，但有智庫發現朱姆沃爾特級上似乎沒有設定SSTD系統。另外像加拿大Atlas和麥哲倫航空也聯合搞了一套“海矛”反魚雷系統，但加拿大海軍和德國軍方都沒有表現出特別大的興趣。

本人不是很專業！但也有自己的一些看法我認為沒有必要發展魚雷防禦系統！首先我們知道魚雷是從潛艇發射的射程有限！而我們有反潛的武器有很多！例如:反潛機，艦載反潛直升機，深水炸彈，魚雷，反潛火箭，反潛導彈等等！一般魚雷只能攻擊水面艦艇，潛艇，水面艦艇不可能讓潛艇離自己到魚雷射程之內的，反潛直升機早就預警投聲納了！再說魚雷不像導彈反而更像炮彈攔截的成功率低且成本很高！所以各國都把這種武器扼殺在搖籃裡！！

導彈攔截大多數情況下都是程序戰術導彈的攔截，中程和洲際彈道導彈攔截難度是很大的。對於軍艦來說，擁有能夠攔截對方反艦導彈的反導系統即可，比如美國的“宙斯盾”系統就可以進行反艦導彈攔截。對於魚雷並沒有專門攔截魚雷的系統，其實魚雷並不難躲避，對於不同方式制導的魚雷用不同的辦法就可以解決，完全沒有必要專門攔截。

首先看魚雷來自哪裡，在現代戰爭中，魚雷有航空魚雷和潛射魚雷。航空魚雷的唯一作用就是反潛，不同於二戰，如果使用航空魚雷攻擊戰艦還不如直接使用反艦導彈對戰機更安全。能給戰艦造成威脅的只有潛射魚雷，潛射魚雷以制導方式的不同有所區別。目前的種類有聲自導魚雷，尾流自導魚雷，線導魚雷，超空泡魚雷幾種。不同的魚雷需要不同的方式進行規避，與攔截導彈並不是同樣的問題。

面對聲自導魚雷，可以在發現魚雷跟蹤後，遇襲艦隊向水中投擲深水炸彈來製造大量的噪音以干擾魚雷制導，讓魚雷失去目標，或者使用聲音誘餌誘爆魚雷，這種攔截方式甚至可能直接摧毀魚雷。面對尾流自導魚雷，並不需要刻意去規避，大多數海軍在主力艦的後面安排一艘護衛艦隨航，兩艦在同一直線和方向上航行，這樣魚雷就只能跟到護衛艦，讓護衛艦將其誘爆即可。如果實在無法引爆，損失護衛艦比損失主力艦要划算的多，美軍的航母編隊就是安排護衛艦緊跟航母航行

面對線導魚雷和超空泡魚雷目前沒有真正參加過實戰，具體如何攔截在各國仍然是秘密，但仍然是有專門的攔截之法。總而言之，魚雷對艦隊早已沒有一戰二戰時的殺傷力那麼強了，現代艦隊無需專門去攔截，只需要用不同的方法將魚雷引爆就可以保證戰艦安全航行。

魚雷攔截系統是很多的，尤其是西方國家很重視魚雷防禦系統的發展，美、英、德、法、意等國都在發展反魚雷魚雷（ATT），比較有名包括美國水面魚雷防禦系統SSTD、美英SSTD聯合水面防禦計劃、英國SSTD系統、德國“海蜘蛛”（SEASPIDER）等。已有的或在研的反魚雷魚雷制導方式包括主動自導、被動自導、脈衝偵察自導、多基地自導和誘騙自導等。例如德國阿特拉斯電子公司研製的“海蜘蛛”反魚雷魚雷長2.26米，直徑210毫米，重115公斤，作用距離數百米，水下航程1000米，速度小於50節，可在潛艇工作深度內使用。雷上聲吶導引頭具有主動、被動自導及攔截作戰模式，水平和垂直視界範圍大，採用多普勒處理的主動探測。戰雷頭採用全方位爆炸，以便更好地攔截迂迴的魚雷。據介紹，1枚“海蜘蛛”能對抗1枚魚雷。

美國海軍於2013年5月在“布什”號航母上開始試驗SSTD反魚雷魚雷，最終目的是在所有尼米茲級航母上加裝此類魚雷防禦系統。

除了硬殺傷的反魚雷魚雷之外，西方國家海軍還研製了型號眾多的魚雷水聲對抗系統等，例如我們熟知的美國AN/SLQ-25A“水精”魚雷誘餌。

俄羅斯也在研製反魚雷武器系統，即УДАВ-1М，設計思想類似於西方的反魚雷魚雷，但發射裝置和攔截彈類似於多聯裝反潛深彈發射器。УДАВ-1М包括10聯裝КТ-153М型300毫米發射架，發射111СО2和111СЗГ火箭式深彈攔截彈，發射距離為700-1000米（111СО2）、100-2000米（111СЗГ），命中目標的深度可達600米，準備時間不超過15秒。（S）

回到題目魚雷攔截系統肯定有，例如美國的SSTD。

只是魚雷攔截系統通常用不到，因為一般艦船都是形成艦隊出行，艦載飛機反潛範圍很大並且艦隊超視距戰鬥方式的出現，往往發射魚雷的載體還沒有看見目標就被擊毀。

但如果對手採用火箭魚雷，那就又很難防得住。火箭魚雷是在貼近海面的高度採用音速飛行上百公里，跟巡航導彈一個道理，很難探測到。到達目標大致區域後入水，根據尾流聯合光纖複合制導，採用閉式迴圈達到靜音航行。在這種情況下往往魚雷攔截系統很難起作用。

所以看目前的魚雷攔截系統也算是雞肋，攔截傳統魚雷沒問題，對於新型魚雷的攔截還需升級。不過相比較艦船的鉅額成本，研發升級魚雷攔截系統也是各國勢在必行的一步。

早期的魚雷攔截系統是在船上增加魚雷帶，就是在船體上裹上一層抗炸隔艙，反正防不住，抗炸就行，這樣相當於多了一條命。而現在又根據魚雷的發展增加了很多相應對策，主要有幾種手段，

透過拖曳式聲吶探測（磁感探測、紅外微波）發現目標，

再發射魚雷撞魚雷，或者投放假餌誘敵，再或者火箭炮發射深水炸彈。

也或者提前在停泊位置布感應水雷。

反魚雷手段多種多樣，這也是矛與盾的共同發展，相信魚雷和反魚雷的研製不會停止。