我經常處理交通事故糾紛，尤其是代表被告參加庭審！

交通事故大多責任清晰，因為有交警的事故責任認定書，賠償專案固定，賠償金額計算簡單的特點。

所以我們這種應訴“老司機”一拿到案件材料，就能清楚分析出對方訴求合理費用多少？有多少水分？保險公司能賠償多少？用不用自己額外掏錢？等等。

其他人不理解，我懂，被別人告，勝訴就是少賠錢，甚至不賠錢。

那能不能做到？

可以！

對不合理的費用提出質疑，對證據提出質疑，把賠償金額調整到合理。

把賠償責任推到保險公司，自己能一分錢不出。

這兩種結果無疑都是成功的，是勝訴！

買了高額商業保險就高枕無憂，那是保險公司騙狗的，當你要賠錢的時候，你會發現很多不利於你的條款，你出現的這種場景正好是拒賠的。

不用擔心，根據《保險法》，會還你一個公正！

我來回答這個問題，交通事故中到法院的勝訴，我認為可能是當事人的理解。

在我接觸的很多交通事故案例中有的當事人提出了非常多的不合理的要求。在交警隊內沒有進行調解達成滿意的結果。如果到法院，法院在調查取證的基礎上，有些也是不予支援。

其實在這裡我給大家解釋一個相關的問題，有些當事人認為交通事故的案子到了法院就可以獲得更多的賠償。其實我認為這種認識是有偏差的。交通事故如果在交警隊進行調解，或者在人民調解委員會進行調解，會讓大家節省很多的時間。如果去法院進行判決的話，在時間上我們也浪費了好多。這還沒有包括律師費和起訴費所造成的損失。

我建議發生交通事故後，雙方應該在互相理解的前提條件下協商來解決，這樣給雙方造成的損失其實是最小的。

永遠記住在交通事故中沒有勝利的一方，也沒有失敗的一方，雙方都是付出代價。