這是很明擺的，曾國藩作為晚清重臣，純粹是作為滿清的忠實臣工，在清庭開始頻露亂象及深陷危機之際，採用非常的雷霆手段，殺民無數，為延續大清國的統治傾盡心力，最終無非是想得到個忠君能臣之名。最終，他也得到清庭的認可及倚重，對清庭的大清國，可謂勞苦功高，何來傷害?更沒有傷害到清沒之後的國家了。

袁世凱作為清晚重臣、權臣，清庭所託及所賴訓練出的新軍，本是大清最後的救命稻草，卻被袁把持審勢，在革命黨成功在望而又力量不足之際，掌控京機與中華重地，直接給了清庭致命一擊，是大清國的直接終結者，所以，在清庭來說，袁世凱的傷害簡直是致命的了。

袁竊國之後，私心膨脹，妄想稱帝，其目的是取代清室，為國家之主，侷限於此，其出發點已不是為解決當時國家及民眾真正的奮發圖強的願望，終於導致護法之戰及軍閥混戰，陷家國民眾於災難水火之中，也讓日本此後大舉入侵中國製造了可乘之機，綜上，袁世凱是亂世中的一代梟雄，無論是給滿清還是後來的中國，帶來的是極大的傷害。

各位認為是這樣嗎?

晚清四大名臣，曾國藩，李鴻章。，左宗棠，張之洞，個個生名顯賀，功高蓋世，忠於職守，鞠躬盡瘁死而後已，令人敬仰。而袁世凱是個投機分子，大軍閥，亂世梟雄，多行不義必自斃，是個跳樑小醜，豈正與曾大帥相提並論。

論誰對國家的貢獻大，曾國藩的主要功勞是剿滅了太平天國，並培養出了高徒李鴻章。袁世凱的主要功勞是和平結束了中國兩千多年封建帝制，創立民國。並對日本進行防制。