一個藝術家成就高度的重要衡量標準、就是其藝術風格的影響力有多大。就這一點來說、梵高無疑是非常成功的。藝術成就更是非常輝煌。

但我發現很多人詬病梵高的造型能力，我自己是美院畢業的，真實感受是對於一個專業畫家來說，造型是最容易解決的問題了。難的是如何透過畫面引起觀眾的共鳴，震撼對方的心靈。梵高做到了。但他不是採用當時大家習慣了的古典油畫優美的造型，而是飽含感情的濃烈色彩及醒目的筆觸。

但這種風格與當時整個社會的審美格格不入，試想一下一間華貴古典的房間裡掛一幅梵高的畫多麼奇怪。但現在風格的空間用梵高的色彩來添彩又是多麼的和諧。他無疑走在了時代的前頭。

梵高跟所有的偉人都不一樣，他留給後人大量的繪畫作品和創作資料，似乎就是要等待：

“總有一天，全世界都會懂我。”

梵高的畫接地氣！什麼是抽象派印象派不知道，只覺得他畫的畫平常的人一看就愛上他的色彩，夏日金色的麥田與淺藍的天空，田耕上深綠色的老樹和樹下的野花構織了一幅午後靜悄悄的唯美…向日葵明豔的澄黃和潤眼的翠綠暖暖折射的Sunny，不知道治癒了多少心裡陰暗又得不到解脫的人們，從此以往走向光明…這不就是現在多少人心之相往的詩和遠方嗎？，而梵高筆下的人物盡是生活中在你身邊的普通人，孩子純淨的目光(就象自個家的)，老婦人的駝背和眼睛，手藝人的一雙骨關節突出的手…偉大的梵高他的境界來自於平凡！

因為梵高把耳朵割了，把人間的汙言碎語也一併割了。

因為梵高是個瘋子，瘋子是最純潔的人，沒有任何低階趣味的東西可能汙染瘋子。

扯，梵高在生前就患上了精神病，他的畫根本就沒人關注，只是死後人們的炒作讓他的畫值了錢，不是笑話大家，把他的畫拿出來，亂糊糊一片，有幾個普通人能看懂，能喜歡，人們就是有種跟風思維，別人說好，就跟著說，要不說好顯得沒品位，就這麼回事。

西方藝術作品很多是很難用境界來評價的，西方講藝術性或者感染力。境界更多是東方藝術，更確切說是中國藝術的特點。具體到梵高，更多的也是它作品的那強烈的衝擊力和感染力，而不是說它境界有多高。