長期給美國牽著鼻子走，就算是最好的盟友也會發火，和俄羅斯合作北溪2號美要制裁，保護費又要提升，令德國非常不滿，這次撤走部分軍人有可能是試下德國的反應，如果帶核導彈一齊全部撤走才是真的走，美軍是不會放棄德國基地，因為美軍橫行霸道慣了

德國兩年前就想擺脫美軍了。只是沒有好的藉口。這次美中國人自己主動要撤軍正好滿足德中國人的想法。只是美軍真的會離開德國嗎？存疑！

現在美中國人也在自己評估離開德國的好與壞。通過這次美軍撤離可以看出美中國人的真實想法。

美國收不到德國好處了特朗普玩兒戲嚇唬德國，實際美國戰略思想不會改變，待特朗普老頑童玩夠了下屆政府重建吧，但最好讓特朗普玩下去德國就如釋負重了，世界也一樣。[大笑]

美國從德國撤軍，這是極具代表性的事件。引發人們的廣泛爭議，也是難免的事情。

為何這麼說呢？

德國和美國的其他盟國不同。德國在二戰後是戰敗國的身份，所以，在成為美國的盟友之前，德國的地位和其他盟國其實是完全不同的。這就使得德國在美國駐軍的問題上缺乏發言權。

雖然相對於駐日美軍，駐紮在德國的美軍已經很是遵紀守法，並給德國帶去了相當多的利益。但是，一方面德國本身極為富裕，是不差錢的主，另一方面，美國大兵相較於嚴謹保守的德中國人，確實很容易出現很多問題。

德國和法國是歐洲一體化的強力推動者。蘇聯存在時，因為畏懼蘇聯的鋼鐵洪流，所以不得不委身於美國。但是蘇聯早已經解體，現在的俄羅斯雖然繼承了蘇聯的大部分衣缽，但是和蘇聯根本難以相提並論。

共同的威脅減弱，美國的存在自然不再像以前那樣有必要。而且，特朗普當政之後，對盟友也是予取予求，一個不好，就要撕破臉面，針鋒相對。特別是在駐軍軍費的問題上，雙方一直沒有談妥。

畢竟德國和日韓不同，地緣政治環境的不同，特朗普卻想要取得相同的效果，自然難上加難。

不過美國已經騎虎難下，如果不撤軍，那麼自己的臉面上必然掛不住。所以無論如何咬緊牙關也要撤。

但是美國國內絕非是鐵板一塊。很多人都反對從德國撤軍，因為這種行為無異於讓自己的盟友離心離德，對於美國而言為了區區幾十億美元而失去歐洲的盟友們的心，絕對是得不償失。

老美也覺得自己不行了，從世界各地開始縮回拳頭了，該出風頭管的事也不想管了，看看這兩年它退出了好多聯合國下屬組織。

德國地處中歐平原，四戰之地，特別適合大規模機械化部隊的施展，俄羅斯的裝甲部隊想打的話一下就平推過來了，本來就不適合駐軍，駐紮在那就是當炮灰的。