謝謝邀請！我來作答：從媒體報道瞭解到，3月24日下午，武漢大學教五教學樓旁，校方保衛人員與兩名賞櫻花的青年男子發生肢體衝突。衝突原因是校方保衛人員拒絕一位穿著類似日本和服的人進入校園賞櫻花。穿類似和服者說，自己穿的是唐裝。3月25日凌晨，武漢市公安局珞珈山派出所一民警官稱，衝突起因系遊客穿著類似和服的服裝入校賞櫻，“武漢大學是國內一流大學，穿著這種衣服去賞花不合適，制止他們入校賞花沒錯。”

世界本無事，庸人自擾之。武大保安與賞花者發生衝突的原因，只因賞花者穿了“疑似和服”，而穿“疑似和服”者則稱自己穿的是唐裝。據說，這起事件警方和校方都在調查之中，調查的重點是要搞清楚男子穿的是“和服”還是“唐裝”。依筆者的看法，這個調查沒必要。因為現在真沒幾個人能辨別和服與唐裝。假如穿著者執意要說自己穿的就是唐裝，誰能找到一套唐代的服裝來與之比較呢？

可以直言不諱地說，日本和服本身就源於中國唐代。而中國的傳統服飾，在滿清入關後“剃髮易服”就隨明朝的滅亡而消失了。從款式來看，韓日兩國的傳統服飾都有中國古代服飾的影子，而日本的和服更趨近於唐裝。這就難以辨別男子穿的是唐裝還是和服了。

而這件事情本身就是個笑話，別人穿什麼衣服賞花還有規定？而且自己還弄不明白別人穿的是什麼服裝。假如人家穿的的確是唐裝，你和人家發生衝突，這不說明你無知嗎？就算是穿了和服，起碼也要弄個明白才做處理嘛！況且就算日本人穿著和服來賞花，也沒有拒絕的理由。即使有穿和服者或日本人不能入內的規定，也就該寫出來掛在門口，讓人自覺止步。但這可能是違法的。這起事件折射的是一些人的無知，也是一些人庸人自擾的表現。

公立大學理論上是應該對公眾開放的，透過開放可以讓公眾瞭解大學，瞭解高等教育的作用。但是，高校應該有序開放，教學科研等不應被開放所幹擾。學校應在人流較大的情況採取一定措施，比如網上登記，限制人流量等保證有序參觀，進校的參觀者也可以有較好的參觀環境。