這個關係可能是相反的，哲學理論很多來自於對科學發現過程的總結，反過來科學發現往往要突破哲學理論的模式。也就是說，哲學理論最多可以看作科學家手裡的一種工具合用則已，不合用則放在一邊再去發明新的工具。

哲學家的思想是從天上掉下來的

……嗎？

當然不是。

我們經常可以看到的哲學定義說，哲學是對一般科學認識規律的抽象總結。也就是說，哲學是基於既往科學發現而來的，當科學研究的模式（正規化）沒有太大改變的時候，應用哲學原則可以啟發科學研究的方向和方法。這大概是過去總是說“哲學指導科學”的原因吧。

可是呢？這個原則並不是總是成立的。重大的科學發現經常要突破哲學理論，比如牛頓物理學、進化論、相對論、量子力學、DNA。因為重大發現經常意味著科學研究模式的轉變，過去的方法論不再適用啦！

比如在量子力學的建立過程當中，那一代物理學家們就思考得非常痛苦。因為在牛頓物理學基礎之上建立起來的哲學理論告訴我們，這個世界的規律是確定性的。確定性可以用一句話來描述，就是拉普拉斯說的“給我世界上一切粒子的引數，我可以計算出整個宇宙的未來”。但是對於微觀粒子的研究，恰恰發現，粒子運動行為一些特徵是不可預測的，一位年輕的物理學家海森堡建立起來了不確定性原理。從確定論時代成長起來的物理學家們，要邁步到微觀世界的不確定性原則上來，這不僅僅是在科學發現上，在哲學上也是一個巨大的突破。

這些偉大的科學發現，也改變了哲學家們對世界的思考方式。當然了，就像我們一開始說過的，哲學思考的方式，一開始就是被一些科學發現所啟發和限定的。

就像古希臘哲學家柏拉圖說過的“不懂幾何者，請勿入內”——請注意那個時候哲學家們已經發現了，如果不懂數學，就沒有辦法談哲學。

所以我們對於哲學的地位要重新進行思考。它可能並不是那樣高高在上的，科學發現是它的限制條件，哲學更像是科學家們手裡的工具。任何工具都無法包辦一切，更代替不了正在積極探索的人。

哲學中的矛盾論，一切事物都存在著矛盾。矛盾存在於事物整體之中，事物發展過程中，自始至終都存在著矛盾。磁鐵有性質相反的南北極。同名相斥，異名相吸。電荷有正負電苻，同種電荷相斥，異種電荷相吸。發現了反物質，人工合成了反氫原子。矛盾存在事物的整體中。一塊磁鐵同時存在南北極。杷磁鐵分小後還是有南北極的小磁鐵，自始至終都是這樣。原子整體來說是中性的不帶電的，但內部原子核帶正電荷，核外的電子帶負電荷，矛盾存在於事物的整體之中。化學反應中有分解和化合，電解水生成氫氣和氧氣，反過來氫燃料電池中，氫氣和氧氣化合成水，產生了電流。哲學所說事物的發事過程是量變到質變的過程，量變達到了一定程度就會引起質變。元素週期表的發現今年150週年紀念。是一個很好的證明。氫原子核是1個質子，2個質子的原子就成了性質完全不同的氦原子核。量變引起質變。碳原子和矽原子，外層都是4個電子，核內質子數核電荷相同。但矽此比碳多一層電子，僅僅這樣少少的量變卻發生了重大性質變，碳能形成以它為主的碳基生命。人們幻想有矽基生命，是不懂哲學，不相信哲學，天方夜譚。