這沒有什麼支援不支援，要從爺爺奶奶的經濟狀況而論，如果爺爺奶奶本身沒有經濟來源，又開口了，無論如何都該給，因為他們比保姆強，就算不開口，也應該給，因為這樣他們心裡踏實，如果爺爺奶奶經濟尚可，一般來講他們不但不會要還會貼，但做為兒女也該會做人，錢不用給，但應該時不時買些禮物，遇到該慶賀的日子，出去吃吃飯，有空的時候，請父母出去旅旅遊，這樣更能增進感情，如果他們也要錢，說實話，在我心裡會覺得他們沒活明白，除了正常開支，兒女應該負擔，其實老人也出不了多少錢，也許還有其它孩子需要花費，不管怎樣，只要老人提出就該給，沒有應該不應該，只是我個人更喜好增進感情那種。

從法律上講爺爺奶奶沒有撫育孫子輩的義務。因此爺爺奶奶向兒子索要帶孫費，理論上應予支援。當然具體情況具體對待。1)如兒子家遇有天災人禍，生活特別困難，而爺爺奶奶家有生活來源，並無後顧之憂，且體能也夠得上，從情理上講不該向兒子索要帶孫費。因外人都要給予幫助，自家親情間更應相互幫助。2)相互情況都差不多，爺爺奶奶可以要，因帶孫輩已非爺爺奶奶義務，畢竟，爺爺奶奶年事已高，需要更多的消費開支，而攜帶養育子女是兒子夫婦自身的義務。3)爺爺奶奶生活條件遠超子女，小偏認為只要兒子家生活屬正常情況，應不依賴自己的父母，主動擔承擔子女的撫育費，孝敬父母，撫養子女，是義務，也是做人應有的品行。爺爺奶奶自願撫育，另當別論。

對於這樣自私自利的兒子兒媳，為什麼不告？從整個過程來看，兩位老人從孫女兩歲多就開始撫養，期間兒子兒媳不但不自己照看，還徹底當起了甩手掌櫃，除了給了三四千元外，其它再沒掏多少，這對於一個既入托又要吃喝的小孩子來講，一年的費用能夠嗎？

為人父母的長者，不得已下誰願意和自己的孩子對薄公堂呀，不但丟人，而且還破壞親人間的感情，我想這一對兒子兒媳的做法肯定是過分了，不然老人是不會起訴他們的。老人能夠給你看一年的孩子，這已經足以說明他們不是那種狠心的父母，而恰恰是你們，不但是狠心的爸媽，還是毫無孝心的兒子。

所以說，既然兒子無情，那麼老人也就無義了，這樣毫無責任感的人，教育教育也未嘗不可，要讓他們知道哪些義務該履行，哪些責任該承擔，自己也是為父母的人了，做事不能太自私。