從現在雙方的情況來看，不能說南韓是美國的跟班。之所以給人造成這種印象，主要是因為這兩個國家實力的巨大差距。

雙方的關係，如果用人來比喻，還是一種姻緣關係吧。在美國方面，南韓是美國在歐亞大陸東部重要的戰略支撐點。在冷戰時期，因為有了在南韓軍事存在，美國就完成了對蘇聯的軍事封鎖。現在南韓同樣是美國介入東亞形勢的重要橋頭堡。

從南韓方面來看，正是在經濟和軍事上對美國的全面依賴，南韓才在東北亞的幾個大國之間刷出了一把存在感。如果沒有美國，事南韓在1951年的臘腸戰爭中已經成為歷史，只不過那時他叫南北韓。

在美國，在東北亞組成的美日韓軍事同盟中，南韓的實力雖然遠遜於日本。但是從法律地位上說，南韓又在日本之上。日本是被美國軍事打敗後佔領的國家。而南韓是美國真正的盟國。同樣用人的關係作比，南韓和美國是正當的戀愛關係，日本是被美國霸王硬上弓。南韓如果發起他宇宙第一大國的性子，者來一場說走就走的旅行，不再當這個所謂的小妾或跟班，從法理上是辦得到的。而日本揹負著沉重的歷史包袱，就像東瀛女人和服背上的那個袋子，什麼時候都要被美國提起來修理一番。正是這樣的原因，南韓不是美國的跟班，而是正兒八經的盟友，雖然在全世界的眼中，都忍不住要給這盟友兩字打一個大大的引號。

南韓是非典型性的美國“殖民地”，而文在寅是典型的跪舔美國的政客，只是現在想要利用軍費進行一個撕扯，主要還是看到特朗普目前在美國國內遭遇的大選中的壓力，文在寅想要觀望一下，而戰事指揮權都在美中國人手裡，這就是南韓的現實。