有幸看到這個問題，那就來回答一下。

放量說明有大量資金介入上漲，那麼說明兩個問題：

第一，介入看多資金多。

第二，市場上漲需要的資金多。

第一個視角反應動力問題，第二個視角反應阻力問題。

介入資金多，說明買盤積極。

介入資金需求多，說明場內籌碼鎖定狀況一般，當前賣壓大。

相似的，縮量上漲一方面反映買入資金量不大，但另一方面也說明當前情況下需求的資金量不那麼大，甚至有可能出現鎖倉拉抬。就像你的問題描述的上漲不帶成交量。

事實上有些票部分構成鎖倉拉抬——機構資金抱團取暖，然而他們不能兌現，一旦兌現導致賣壓過大（究竟是維護指數，還是打新持倉需求，還是最低倉位持有規定不必分析或猜測...他們的大部分浮盈兌不了現），事實上鎖定了大量籌碼，壓縮了市場流動空間，成交量很低。最後縮量上漲。這是特殊行情下形成的特殊景觀。

所以，對未來行情判定：

第一，你得判定此刻做多的有沒有可能迅速反手兌現，成為未來的賣方力量。在震盪市，特別是震盪市轉下跌末期，騰挪空間極小，交易不確定性極強。

第二，你得判定此刻做多的動力是否能夠抵抗賣方的阻力。比如典型的超跌反彈，一旦放量就拜拜。

綜上，對量能的判定最好是作為分析體系的一部分，放在一個趨勢中去考慮。比如某個箱體中中，屢次上漲放量，下跌縮量，橫盤。此時可能考慮這個震盪橫盤是一種良性的調整。單獨的一個放量縮量不能成為交易依據。

放量上漲並不一定就是最好的！

最好，最強勢的上漲是無量漲停；無量漲停代表沒有分歧，多頭認為還要漲，沒有空頭，所以沒有人賣，大家看法一致。

其次強勢的算放量漲停。放量代表分歧，分歧越大，放量越大。如果是在底部，放量漲停很好；如果是頂部，放量漲停就要注意了.

記住一點，放量就是分歧

放量上漲是技術分析的經典論據，它說的是股票的上漲一定要伴隨著成交量的增加，才是最好的最健康的上漲行情。有許許多多的人都遵循著這樣的炒股原則，也成為買入股票的重要依據，但是結果卻差強人意。

這句話不能簡單的認為是對的或者是錯的，因為在不同的市場中，這樣的操作標準所產生的結果也是不一樣的。

在牛市中，個股隨著大盤的走勢一路上漲。個股的走勢也呈現出上漲放量下降縮量的經典指標狀態。這個時候的放量上漲，就是非常健康的走勢。牛市中個股完全遵循著放量上漲的技術指標在走，這個時候也是這個指標最有用的時候。

在震盪市中，個股出現了巨大的分化。既有放量上漲的股票，也出現了大批上漲但並沒有放量的股票，這些股票都是健康的走勢，走的都非常漂亮。這時就可以看出，股票的上漲並不是需要一定放量的，無量的走勢也很完美。

如果在熊市中，操作股票時運用這個指標，那麼只能說，阿彌陀佛，上天保佑。因為在熊市中個股的成交量非常的低迷，但如果有一天，有隻股票在上漲中並且伴隨著成交量的不斷放大，其實這不是股票正常的上拉走勢，而是主力在出貨的一種表現。“牛市怕無量，熊市怕放量”，說的就是這個道理。

總之，一隻股票在上漲中成交量不斷放大，我們還要具體個股具體分析，包括我們所處的市場總體環境怎樣，還有股票價格的高低等等因素來綜合考量，只有這樣才能抓住事情的本質，避免虧損。

很多人說放量上漲好，可是從成交量的本質來說，放量上漲真的不一定好，甚至可以說比較差。那麼為什麼還有很多人說上漲放量好？

放量，首先就得明確，什麼東西叫放量？是比前一段時間大一倍？還是比前一天大十倍？這個沒有定論，但是如果一定要給出一個明確的值，那麼只能說換手率。放量上漲，如果換手60%，那肯定是放量了，這結果好嗎？

成交比前面大了不少，算放量嗎？僅僅只有0.43%的換手。

這個呢，也比之前大了不少，可是隻有1.47%的換手。

所以說，單純的對比前後的成交量大小，並不能說明問題，這兩隻票的結局當然是相反的，其上漲還是下跌的根本並不是對比前幾天放量或者不放量。這兩隻高控盤的莊股，走出了截然不同的走勢。

至於說這種一天放量60%的，就更不用說了，什麼結局大家也都看到了。但是在這天出現前，它每天的換手也在6%以上，能說不算放量嗎？

放量，說明個股的成交變得活躍，同時有人進有人出。我們都希望在這種市場裡交易，因為這種市場被完全啟用，進出方便。可是同時也必須意識到，當一隻股票被啟用，它意味著主力的資金進出也開始變得方便了。

當一隻個股的主力並沒有打算啟用市場時，其動作一定是含蓄的，在關鍵的位置會出現成交量的放大，但是之後的上漲往往不會有成交量的持續攀升。當然遊資那種高舉高打的手法除外，這個是典型的拉高建倉快速出貨導致。

對比一下十字游標附近的成交量和其前後的成交量，你會發現主力脫離成本區的過程中，成交量反而是偏小的，到了最後的出貨期，不穩定的籌碼開始出現，成交變得活躍，只能說明市場的籌碼供應開始變得足夠的充足了，整個市場開始充分的換手，市場情緒也被啟用。

如果你的資金量比較大，那麼參與啟用市場會非常的好，因為放量上漲容易進出。如果你資金量並不是特別的大，前面的那段利潤，難道就要放棄嗎？事實上，縮量上漲，在很多高控盤莊股中，經常出現！

放量上漲又或者縮量上漲，誰好誰差？

這個回答很不一樣，請路過的股民都認真看一下。

在回答這個問題之前，先讓我換一下概念，我們把股票行情，當成是拔河比賽。

把成交量當成是雙方用出的力量，放量的時候就在雙方力量最大的時候，同時也是他們勢均力敵的時候。放完了量，力量小的一方就會失去力量，而輸掉比賽。

是的，每次放量的時候，就是買賣雙方有分歧和衝突的時候，所以才會爆出成交量，因為持有的人怕跌而賣出，沒進場的怕鴨子飛了吃不上。而沒成交量的時候，卻是因為雙方估值都一致造成的。

我修改了一下均線指標，把換手率大於0.8%的日子用符號標了出來，我們來一起看下茅臺這幾年的成交量放大情況。

有沒發現，成交量放大的時候，都是在行情膠著的時候，而16-17兩年時間就出過1次換手率大於0.8%的。而每次放量，不管是收陽線還是收陰線，都只是代表著多空雙方的分歧，除此之外，沒有特殊意義。

成交量只是一個數據統計，你期待它告訴你什麼？

所以我的答案是，放量上漲不是最好的。最好的時期是無量上漲的時候。

放量上漲一定就是最好嗎？我們常說放量上漲時好事，的確，說的沒錯，但是也不是全對，要分清位置和漲幅，以及成交量的大小。要具體事情具體分析，結合K線形態、成交量大小和漲幅進行綜合分析判斷，成功率才更高。

這隻股票已經經歷了一段時間的上漲，在再次漲停板突破前高後成交量明顯放大，但是我們注意到，第二天放出了近期的最大成交量，股價卻沒有漲停，卻收出一根帶上下影線的中陽線，說明當天振幅比較大，多空雙方爭奪激烈，多方並沒有完全佔據主動，導致股價沒有持續漲停。這個時候就要注意了，雖然當天收出了陽線，但是多方力量已經被消耗，在突破後放量不漲停絕對不是件好事，必須引起足夠的警惕。起碼當天應該出局半倉，如果第二天沒能走強，則要短線全部出局。

股價在低位或者底部，突然出現一根爆量的漲停板，成交量大於之前平均成交量的6倍甚至10倍以上，則說明短線有人搶籌，做多主力不可能讓搶籌的資金一起分享利潤或者擔心搶籌的人隨時會跳車對主力拉抬股價設定障礙，所以，一般遇到這種爆量的情況，短線會有幾天或者一段時間的整理，短線應該考慮出局。

這隻股票底部突然一根放巨量的大陽線，股價漲停板收盤，很多人看到底部放量漲停，以為大資金來了，會連續漲停，結果被套了。這就是爆量之後一般都會有一個震盪整理的走勢，對於爆量大漲或者漲停的個股，短線還是要以出局為主。

當然，也有特例，爆量漲停後，第二天放更大的量繼續漲停。記住，第二天甚至第三天都需要持續的爆量！

在市場的實際操作中，如果股票出現了連續放量，但是漲幅卻越來越小，這也是不正常的現象，說明了多方實力的逐漸削弱，空方在逐漸佔據優勢。對於這樣的量價走勢，要引起足夠的重視，一旦出現漲不動的情況，要及時出局，避免短線被套。

所以說，並不是說所有的放量上漲都是好的。很多時候縮量上漲還是主力完全控盤的表現，具體情況要具體分析，不能拘泥於書本上所教的東西，否則就要接受市場的洗禮！

大家好！我是股海潛龍，專注趨勢投資。從交易角度，一隻股票交易活躍成交量自然就出來，但放量上漲不一定見得就是最好，應該區分處於不同階段的情況：

（1）從主力機構中長線運作比較典型的步驟來說，一隻個股從相對應底部開始第一階段的分批建倉，拉昇，打壓洗籌，再吸籌。這一階段，相對應底部是沒有多少已經被套的人願意賣出手中籌碼，主力想要得到更多的籌碼，只能是透過拉昇拿籌碼（通常這一階段拉昇幅度在30%左右）

這一個階段放量上漲，從中長期趨勢角度看是比較好的。但是短期的放量上漲確是風險，需要等待回撥

例如，格力電器在2016年10月20日到12月1日，這一波16個交易日的放量拉昇30%多，之後股價從29.5調整到2017.01.16的最低點21.51元。洗籌調整完畢，一路無量上漲。

（2）股價連續長時間持續大漲的。主力機構到了拉高派發階段。這個時候通常比較多的利好伴隨，成交量急劇放大，股價連續大陽線。這樣的主升浪強攻，達到一定的價位後，反彈是出頂點或者高位做頭部。這樣放量上漲就得小心再小心，錯過了主升浪啟動時候的買點，就只能放棄。如下圖所示

綜合，所以說放量上漲不一定就是最好的。關鍵還得看個股的所處什麼樣的趨勢或者認清主力機構運作的步驟。

要想知道這個答案我們就一定要懂得什麼是“放量上漲”，放量上漲——是指成交量大幅增加的同時，個股的股價也同步上漲的一種量價配合現象。

要知道量增、價漲通常是股價在低位狀態下執行一段時間，然後才出現在上升行情中，而且我們知道大部分是出現在上升行情的初期之中的，當然也有小部分是出現在上升行情的半路。

接下來我們一起理解一下：放量上漲。當股價處於低位時,肯定是絕大部分籌碼已經被高高的套在上面了，並且準備買進的投資者也一定都是寥若星辰,所以出現大成交量的合理解釋就是殘存主力的對倒,為了吸引市場資金的跟進。這裡要特別說明的是,就算該股的的基本面忽然出現利好，放出的大量也大有可能是主力所為,因為好訊息的出臺並不會導致大量的高位套牢盤放血。所以說,底部上漲基本是主力所為,同時說明主力還有生命力。如果我們透過長期觀察而知道該股只擁有主力而非控盤莊家,說只要底部的放量不是巨量，那後市走強大盤的可能性是非常大的。假如該股是屬於控盤程度較高的莊家,那其未來走勢將難以超過大盤的。

所以放量上漲不一定是最好的，原因如上。

投資有風險，入市需謹慎！

放量上漲看是怎麼情況下放量上漲？主力在底部吸籌階段，也會放量上漲一定的空間，然後反覆震盪，這時的放量上漲適合做短線投資高拋低吸，如果主力吸籌完畢量價突破形成放量上漲，這時買入波段持有，如果主力在盤頭階段，放量上漲，這時的放量往往是假突破，吸引投資者高位接盤，不可輕易買入，！

我來回答：

放量上漲 不一定就好，股票分三種，

1、遊資票，趁著題材和風口，資金強推，短期漲幅達，波動劇烈，密集放量和換手，

這種票，一般不是傳統藍籌白馬，而是小票流通市值20--30億，40--50億，裡邊沒有大機構，

遊資才敢肆意幹，這種放量上漲，其實說明了換手再加快，分歧再加大，頂部快來了。

2、傳統優質企業的股票，放量上漲，也不一定是好事情。正常的節奏應該是，緩慢地 穩步爬升，

換手率一直很低，籌碼鎖定一直很強，裡邊都是長線的投資者，做短差和波段的人少，這樣的股票，也不會急漲急跌，容易拿得住。 而一旦某個位置密集放量了，說明籌碼開始從價值投資者的手裡，跑到了趨勢投資者的手裡，以及短線客的手裡， 後兩類人， 來到市場是想賺快錢的。

他們的持股心理極度不穩定，這會加大股票的波動，增加持有人的心理焦慮感。這種放量，就不是好事。當然，另外一個層面，趨勢投資者進來了，股價可能進入加速上漲去，也就是泡沫去，也是利潤最豐厚的區域，這個時候，價投退出了，沒有估值優勢。 趨勢投資者之間互相交換籌碼，

賭這個趨勢可以一直維持，比如600---700塊錢的茅臺，40塊錢的海天味業，包括現在的恆瑞，都是如此。持有已經難以安心，波動開始變得巨大。一不留神，就容易踩踏，因為交易太擁擠了。

趨勢派、短線派、波段派，一看到風吹草動，撒腿就跑。股價就容易急漲急跌。