今天我們不斷的在努力改變生存環境。城市應該禁止養狗。養狗在城市中確實給人們帶來極大的困擾。夜間狗叫太擾民了，影響大家第二天的工作；狗白天給人們的出行帶來不安全因素：同時又影響了人們的生活環境。對家庭矛盾的產生和社會和諧起著不利的作用。

文明養狗的人現在很少見到。遛狗不拴狗繩，狗隨便大小便，狗多數往人家汽車輪胎或樓房柱子上尿，這樣就影響家用汽車輪胎的使用壽命，影響了樓房的安全係數。異味很大更影響了人們的生話環境。

現在城市實行垃圾分類。狗屎算那類？其實狗屎算糞便類，養狗人應該把狗屎扔到自己家的馬桶中沖掉才對。既便有些人把狗屎撿起來扔到垃圾桶中也是錯誤。破壞了城市圾垃分類工作的進行。

所以城市最好的辦法就是禁止養狗。

不拴繩比比皆是，！鏟狗屎基本沒有！狗傷人屢屢發生！

文明養狗只是一句口號！沒有人能做到！

養狗是公害！狗患已成災！

治理狗患！民心所向！勢在必行！

為了廣大人民群眾的利益！城市堅決禁止養狗！

首先說明我有養狗，第二我沒有禁養或者不禁養的絕對傾向性觀念，第三，牽引繩需要必須要、屎要撿，一定要文明。

養狗對這個社會還是有一定的益處，起碼可以一定程度安撫現代人寂寞不安的心，壞處也有，對他人有一定的影響（噪音、衛生、安全性等），這些也不算是不可解決的問題，還有就是佔用了一定的資源，但是也提供了許多就業，圍繞寵物的產業鏈可以養活很大一部分人的，事物都是有兩面性的，如果真的禁養一刀切，多少人會失業，不要說以前沒什麼人養狗也沒什麼失業，以前才多少人口，社會的發展就是這樣，一刀切沒可能的也沒意義。

再說一些佔用資源，最貪婪的是人類，大多人的得利己主義讓地球已經不堪重負。贊成養也好，贊成禁養也好，無非是站在自己或者和自己價值觀相同的那部分人的角度看罷了。

我希望大家文明養狗，更希望大家和自己在其他事情上文明，對其他人對社會對大家的家園，至於別人到底要不要養應不應該養，我就不發表態度了，沒用也沒意義，各抒己見吧，個人看法。

為什麼會有這種聲音？因為城市養狗存在3個問題：

1、安全問題

被狗咬到要打狂犬疫苗，這是很多人怕狗的原因，其實被貓咬到也要打狂犬疫苗，但名稱卻不叫“狂貓病”，而叫“狂犬病”，因為被貓咬人的概率遠小於狗，流浪貓不會追著人跑，而流浪狗會。

狗對人有一定的攻擊性，城市如此多的居民，養狗的人畢竟是少數，狗的種類繁多且體型差異很大，越來越多的人養狗，小的狗喜歡吼叫，大的狗喜歡撲人，對於怕狗的人來說，這是很危險的一件事。

2、衛生問題

很多人不怕狗，但對狗很反感，其中最大的原因就是狗的拉撒問題，並不是所有狗主人都很有素質，城市每天都有很多人遛狗，實則是帶狗狗出來方便拉撒。沒有被清理的的狗狗排洩物，會給城市衛生帶來很大的問題。

3、噪音問題

狗雖然個體差異很大，種類繁多，但是它們有一個共同的特點，就是會叫。對於鄰居來說，狗叫聲會造成一定的噪音，如果房屋密度大的地方，狗叫聲甚至影響他人的作息。

隨著人們生活水平的提高，關於城市養狗的規定也會逐漸規範，比如遛狗時間段，遛狗栓繩，戴狗狗口罩，自行處理狗狗排洩，這其實不是少數服從多數，而是在維護雙方的利益。

只有建立一個大家共同認可的規則，在規則裡按著規則來做事，才能給雙方帶來方便。

遛狗不牽繩，狗主人又控制不了狗。就像生孩子不管娃一樣，枉為人也。不論養狗者多喜愛狗，甚至把狗作為家庭成員，但是要記住還有人不喜歡狗的。

題主說的其實是一個文明養狗的問題。牽不牽繩其實不是關鍵，關鍵在於遛狗時，狗會不會對其他人造成影響。如果主人不牽繩，狗不亂跑，不追逐和跟隨他人，不朝他人吠叫，不亂拉亂尿，和他人保持3米以上的安全距離。那麼不牽繩也沒問題。但是如果做不到，狗主人就有義務採取相應措施：比如牽繩，帶嘴套，給狗穿尿不溼等。有些大型犬，狗主人根本牽不住。其實是狗遛人。這種情況應該禁止狗主人在公共區域遛狗。

如果人在遛狗時不能很好的控制狗，發生驚擾他人時，建議一律將狗主人拘留十天並處罰金2000元。二次發生驚擾他人時，狗主人拘留十五天並處罰款5000元，發生三次或給他人造成傷害的，狗沒收，狗主人承擔5年有期徒刑並終身禁止養狗。

不文明養狗現象已經嚴重影響人民的生產和生活，給人民的生命財產帶來損失，而且越演越烈。況且狂犬病是烈性傳染病，如果不及時治療，致死率100%。亂世用重典，情非得已！

如果控制不住狗，就不要養狗，不然傷害他人，反噬自己。又是何苦？養狗人多一份自律，還大家一個安全，衛生，和諧的公共環境！

這是很多市民，強烈反映的問題。如今的城市居民養狗成了時尚，每當看到有人牽狗在街上走，市民們都是遠離，有的狗帶著繩，有的就是跟在主人後邊跑，時不時遇見市民，還汪汪幾聲，不注意的市民往往就是因為這個汪汪聲，被嚇到了，有了紛爭，鬧起糾紛。

狗不嫌主貧，狗是忠厚的動物，與人時間相處長了，就會產生依賴心理，就有了特殊感情，很聽主人話，小的寵物狗還可以，不佔用室內空間，特別大的金毛之類寵物狗，體積大，在樓房的室內會有很大的空間來活動和休息，所以在城市裡，養狗雖然是時尚，但是付出代價也是很高。

毋庸置疑，狗是人類的好朋友，但是，它的貪慾很強，每天的食物都是很昂貴的，一般的家庭，每年算起養狗的代價，不比一個正常人消費少。

人的愛好都是出自自己的心理，每年在城市裡，養犬辦都是對自家養狗的，要辦理養犬證，每隻犬都要打狂犬育苗，防止咬傷人後造成傳染。

對於市民反映，自家養狗的市民，到街上遛狗不栓繩的問題，這個問題很是值得注意，狗是動物，不是人類，往往有時會有傷害，一旦把行人咬傷，主人就要增添麻煩，不但要給人治病，還要賠償各種費用，這就得不償失了。

關於此類問題，都是城市的養犬班才能制止的，一個文明城市，就要人與動物和諧相處，都來關注養寵物狗上街栓繩之事，自家養狗業主，都能上街有繩拴在狗的脖子上，就少了安全隱患，多了和諧因素。

我支援後者。別怪我直說，任何人的任何愛好都不能對別人的身體和心理有所傷害！很多人見到狗就有所畏懼！狗，突然從某人的後面跑到前面去，這人看見了就會被嚇一跳，2004年有一個老人在人行道上走下坡路，後面的狗從小腿旁邊一竄過去，老人就嚇倒了，手臂骨折，……1970年前後十年，城市不準養狗，大家還是一樣過日子，為什麼一定要養狗呢？有人還說，你敢動我的狗，絕對弄死你這樣的話。什麼心態？

我堅決反對養狗，全國因為養狗引起糾紛和傷害案件無數的多。很多人養狗只顧自己的感受，把自己的愛好強加給別人，綁架別人要跟他一樣喜歡他的狗。可是別人不喜歡狗，有的人還很害怕狗。從不考慮別人的感受。

城市禁止養犬，這項規定要像城市禁養家禽一樣，堅決執行！雞鴨能禁止，一條害人的惡犬，為什麼禁不了？關鍵是沒決心或者根本就不想禁犬！制止狗患目前已經刻不容緩啦！

罰款扣分之類根本無法執行，既便偶爾被罰成了，養狗者多半心生怨恨會更加報復性行為。

解決城市狗患的唯一出路就是嚴禁城市居民養狗！

城市確實不應該養狗，現在養狗的人越來越多，以成公害。養狗的人出來遛狗其實就是便便而已，而且還不自覺，專門去公園，人行道上遛狗，大小便之後也不管。煩死人了。

首先，正常情況下，狗不會攻擊人，甭管多大的狗，農村有，因為都住的院子裡撒狗，如果，常有人過沒事，或者是生人過，狗出來聞，這時你害怕跑，狗就咬了。

城市人多，狗撒著沒事，狗越栓著，越煩躁，反而撒著沒事，但是還有限制，狗跟狗掐

很多城市養犬規定，都明確表示了遛狗要栓繩，並且部分城市已經出臺了相關法律法規和懲處措施。然而還是有很對養犬人遛狗不栓繩，這說明養狗規範的實施還未全面普及，處罰措施更加難以實行。遛狗栓繩更需要各位養犬人自行遵守。

嚴格執行《城市養犬養犬管理條例》，很多養犬人對相應的管理條例內容並不是完全熟知，所以執行起來會有所偏差，但是根據自身對文明養犬的理解，也可以最大程度遵守相應條例。

具體如下：

最後關於題主提出的遛狗栓繩的處罰措施，再一遍強調，遛狗是必須要栓繩的。至於養狗處罰規定，可參照《濟南市文明養犬條例》實施，對於養犬不栓繩的犬種，進行扣分罰款處罰，扣完12分沒收犬隻。

總結：文明養犬靠大家自覺遵守《城市文明養犬條例》。每一個養犬人都應該拴好狗繩，做到不影響他人。

不支援禁養，禁養違揹人性，但可以規範，宣傳關愛小動物，同時制定相關法律保障市容市貌不受汙染，保障更多人的利益

罰款扣分誰來執行誰來監管？要想管理好必須嚴格執行力度之大，否則都是走過場！為什麼出臺的政策規定在執行上大家都很敷衍說明了什麼？

不支援禁養，對於拴栓繩也不必太在意，咬人的狗極少數只有萬分之一的情況，不應以偏概全，妖魔化他們，低頭原為水中天，退步讓路是向前，託缽乞食無貴賤，俯身護生化大千，在你仰視珠峰還嫌不夠，還要擁抱漫天星河的時候，低下頭，一抔水中也是容納萬千生命的宇宙，，世界不需要多大，一個溫度，足夠證明，生命沒有高低貴賤，哪怕那是一聲犬吠的旺旺聲，，尤其當渺小的你壓在廢墟之下的時候，當你的家庭被最後一根稻草壓垮的時候，你該知道生命的意義，，，對弱小動物施暴，你不比虐殺成性的日寇強多少，，救助弱小動物，你的行為雖不被世俗謳歌，為市井所不屑，，那又怎麼樣，存於天地間，存心有天證，，，行惡，災厄未報，福壽已逝，災厄不遠，當妻離子散，被人虐待，不要問別人，問自己，，，，行善，福報未至，災禍已遠，當你平平淡淡，身安碌碌的時候，不要抱怨，雖然沒有墊腳石讓你登高，但你生命腳步中各種各樣的石頭已被搬開，去填陷阱的溝壑，也許有一個深坑，是病患，是親人的喪失，是白頭偕老的擦肩而過，，你的最重要的墊腳石，被填上這個坑，，你理解了，不用感謝，，你已行善，你的仁愛，你的護生，有人記得，有輪迴記得，有生命的雙眸記得，何以為證，，不遠處，你知道瑟瑟發抖的野狗捱餓，有幼犬哺育，，，落葉蕭瑟，一抔剩飯貓糧狗糧，你知道生命的不易，，，當你撫摸幼子盡享天倫的時候，窗前門口一個塑料盒中的清水，你知道幼崽的九死一生，也有母愛護她周全，，，

災難疫情教會我們應該更加敬畏自然，敬畏生命，包容弱者，也是包容我們自己，請多一點寬容之心，多一點生存空間，少些戾氣，為自己，為家人增福報，，，他們有著四歲孩童的智商，他們收斂田野奔跑、享受Sunny雨露的自由天性，陪你來到狹小人生地不熟的孤獨城市，遭受旁人冷眼，你以為他們感覺不到嗎？看看他們的睛，他全明白，他緊張的喘息，只為陪伴你，撫慰你受傷疲勞的內心，因為你是他們的一切，請不要拋棄他們，虐待他們，更不要去攻擊殺戮他們，

需要時，是並肩戰鬥的戰友，防止猛獸的襲擊，看護人類賴以為生的羊群，暴風雪中守護熟睡的主人如同王子，土地再貧瘠，戰亂再殘酷，哪怕你肢體不全，親人都拋棄你，一隻狗仍然陪在主人身邊，，現在，生活好了，躺在沙發中看著電視，旁邊有一隻狗礙眼了，以前雞犬相聞是人間煙火，安全的標誌，如今看到就要除之後快，生命是不是倒退不知道，，始亂終棄，落難時祈求的眼神，身在井中祈求援手，，得救後，第一時間落井下石，倒是人的本性，，，人是不是始亂終棄？疫情稍緩，從最虛弱的病榻起身，對於弱勢生命，應該更具同情心，同理心，，，不管是流浪狗還是家犬，都有同在Sunny下呼吸生存的權力，有免於暴力，不被虐殺的權力，丟與不丟，誰丟的它們，跟狗本身無關，如何對待他們倒是反映了一個社會的溫度與包容，，如同我們如何對待老人，如何對待弱勢群體，如何對待社會上邊緣化的人，甚至是不被主流社會接受的灰色地帶的人，比如性工作者，乞丐，流浪漢，從對待比自己弱勢的生命開始，一個社會自有它執行的邏輯，是承擔責任，還是隻顧光鮮亮麗的拋棄。極端自私的無視他們的權益，，這點，對待流浪狗得邏輯是相通的，，它們的生存現狀如同一面鏡子，折射出整個社會的人性包容，對待生命權力是否包容，，是返璞歸真淳樸厚道的良善，還是把精緻利己的自私聰明的發揮到極致，，對待一個生命的生死，請別急著回答，，想一下有一天，因為世事多變，你成為一個弱者，因為老邁，你風燭殘年只能成為兒女的包袱，流浪地球，你是沒搖到號只能在地面上等待暴風雨地震極端氣候降臨，，2012，你沒資格上船，，或者身處戰亂，即使你舉起雙手，雙膝跪地，喜歡虐殺的士兵，依然嘲笑你可憐的樣子給你來一槍，，這些感受大概就是一隻被逼進死角，被比他高大智慧有力量的人棍棒加身，鐵靴狠踹的流浪狗的感受吧？，，，同樣從依偎在父母懷抱中，走向寒冷的世間，只是你的運氣比較好，生而為人，它需要度量一個社會的冷暖生而為犬，，請留一絲餘地，福報不遠，