站在未來罵過去的人笨，這本身就是耍流氓

所以，現在很多人長大後慢慢的懂事

在瞭解到真正的歷史後才發現

人們做的所有決定，都是在當時特定條件下，做出的最優選擇

不是傻，也不是笨，更不是壞

而是一種無奈

對於這種無奈，敢於承擔責任，並儘自己最大的努力爭取利益

就這一點李鴻章就可以稱為真中堂

至於很多人認為，北洋水師的失敗，是由於武器裝備不夠先進，沒錢購買新軍艦。這種說法基本上不靠譜，因為戰鬥力很強的平遠艦在1888年才下的水，距離甲午戰爭爆發也就六年的時間，無論如何也說不上是舊武器吧？被日本拖走的軍艦，日本二戰還在用。而且，就算是沒錢買新軍艦，那這口鍋也應該中堂大人來背，因為錢都進他口袋裡面了嘛。

我想題目應該來自這句話：年少不知李鴻章，年長方知真中堂。

不信歷史課本的史實，看完十幾秒的視訊內容就在那參加李大人，感覺很魔幻。

我的立場是，從歷史角度，我不同意對李鴻章進行過於正面的肯定。

原因很簡單，李鴻章的正面事例不多，比如流傳最廣的三個事，奧運會唱茉莉花、一顆子彈削去一億兩白銀、代替慶親王簽字都是假的。

流傳版本：1896年，萬國運動會召開，當時李鴻章作為中國代表出席。各國國旗都伴著國歌依次升起，只有清朝的黃龍旗升起之時，寂靜無聲。場地上當即響起了西方人一陣接一陣的嘲笑聲，所謂的堂堂大清帝國，竟然連一首國歌都沒有。隨行官員，紛紛羞愧的低下了頭。正在這個時候，年過七旬的李鴻章站了出來。他雖然頭髮銀白，步履不甚穩健，卻毅然走到龍旗下，挺直自己的腰板，唱起了一首家鄉小調。從李鴻章唱歌起，周圍的鬨笑聲漸漸減弱，最後寂靜無聲，只餘李鴻章所唱歌聲在整個運動場迴旋。一曲唱罷，掌聲響動，敬的不知是大清，還是這位努力捍衛祖國尊嚴的老人。

事實上，1896年的那次奧運會，是第一屆現代奧運會，參賽國圍繞12、13、14有多個統計版本，但都沒有中國，並且那時候美國也沒有正式國歌。而李鴻章那會正作為外交特使在西歐和俄羅斯轉悠，沒空跑去雅典。

流傳版本：日本一開始其實是要賠款3億兩白銀的，但最後卻只要了2億兩白銀。這少的1億兩，其實是李鴻章拿命換來的。當時，日本百般威逼利誘，李鴻章都拒不簽字，甚至說：大不了，繼續打，日本絕吃不了中國，拖都要拖死日本。由是激起了日本國內對李鴻章的憤恨，直接導致了一個憤青刺殺李鴻章，使李鴻章中了一彈，就是這一彈使得日本退了一步，為中國節省了1億兩白銀。

首先，遇刺是真的，然後日本一開始要三億兩後來要兩億兩也是真的。但這和李鴻章遇刺沒關係，李鴻章也沒有據理力爭，視死如歸威脅日本政府。

當時日本國內主戰情緒高漲，李鴻章遇刺不是因為日本人覺得自己受欺負了，而是覺得休戰以後沒辦法馬踏燕京城了。李鴻章遇刺後，確實用自己的傷勢換來了一些日本的妥協，但那是休戰條款，而且只是在奉天那塊停戰了，澎湖列島那裡還沒有。而且李鴻章遇刺是在第三次談判結束，之後談判說賠款才提出的三億兩，最終因為清政府真的沒錢了，改成了兩億兩。另外，日本的條約改變和李鴻章也沒有關係，他們考慮的是其他列強，主要在東北華北地區做了讓步，減緩了和沙俄的衝突。

流傳版本：簽訂《辛丑條約》時，他甚至在病床上，忍著病痛，將一開始的10億兩，談成了4.5億兩。條約簽訂後，李鴻章就大口吐血，而後病逝在北京。就像他對慶親王說的一樣：“天下最難寫的，就是自己的名字。簽在這賣國條約上，就是千古罵名啊！你還年輕，路還長著呢！由我來吧” 。這個條約的簽訂已經成為了既定事實，區別只在寫誰的名字罷了。

這就更是扯淡了。

首先，《辛丑條約》簽訂在1901年，慶親王奕劻1838年出生，那會63了，李鴻章當時78歲，不說身份差距上李鴻章有沒有資格對鐵帽子王說這話，就按年齡算慶親王也不能說年輕啊。

其次，《辛丑條約》開頭兩句話：

一九零一年九月七日，光緒二十七年七月二十五日，北京。

大清欽命全權大臣便宜行事總理外務部事務和碩慶親王。

這麼大一個慶親王就直接給釘在這了。

最後，在與列強簽訂的條約中，清朝代表都沒有籤本名，而是採取的畫押，就是一種防偽的藝術簽名。

比如梁啟超對李鴻章的評價，其實洋洋灑灑一本書，“吾敬李鴻章之才，吾惜李鴻章之識，吾悲李鴻章之遇”，算是全面客觀的分析了一波，和諸葛亮秦檜等歷史人物都做了對比。我只能說，拿著梁啟超的某句話去評價李鴻章完全屬於斷章取義。

我依然是那個觀點，如果把歷史當作故事，那它只負責故事就好，如果要對歷史進行評價，那就要考證資訊的準確性。

評價一個歷史人物，就要看他在歷史上做過哪些事。

李鴻章確實算個人物，但他做的事不值得後人敬佩。