收了錢，沒辦法┐（─__─）┌說是2000好評加五星改一星的能拿到400元，很不錯啦，反正打零分我們都會去看的，無所謂

關於流浪星球這部電影，我在春節期間，特選去電影院觀看，一開始不是抱著很大的預期～因為在前期宣傳有很多標籤， 中國科幻電影，三體等等。觀後感覺得這是一部值得花錢去電影院觀看的電影，但是如果說是科幻電影，就覺得還是有點失望。

主要觀眾的心理預期問題，如果定位為中國部科幻電影，本身壓力非常大。畢竟目前為止國內很多電影都不少敢去挑戰科幻題材，畢竟沒什麼成功的案例。

先說說電影本身，開場有一個很震撼的世界背景，流浪星球～這個超級開腦洞的創意讓人眼前一亮～甚至很多國外的科幻片都沒有帶來這麼大的腦洞～

隨後的劇情過於平平無奇，節奏感一般，打著中國式軍人精神，可以拉起國內觀眾喜聞樂見的軍人情懷。人物性格不夠鮮明，而且沒有壞人～～竟然沒有壞人～～

劇情本身有很多很好抓住觀眾情緒的點沒有表現好。例如70億人只留下35億人，這多麼殘酷，沒有抓住揪心點～再例如聯合政府要放棄地球，沒有拍出人性糾結的矛盾～幾乎大部分人都是好人～～太多正向的價值觀，沒有反向，沒有對比，沒有矛盾。顯得劇情很平淡～而且一直在抓親情牌，父子情，隊友情等等，顯得有點渺小～

對比下異形系列～星際穿越等等科幻片，表達出來的人性矛盾夠讓人值得深思～

所以很容易猜中劇情，但是大多數科幻片都是劇情節奏差不多，所以也不能挑刺～

場景特效水平都非常好，本人作為設計美術專業，覺得目前國內的特效水平跟國外比較起來已經不是很大問題，畢竟還是要看投資成本～

但是沒有那種非人類生存環境的緊張感，男主與女主第一次出來地面，畫面很像很多年前一部美國電影，應該叫做《十二猴子》。但是緊張感沒有拍出來～對比異形跟火星救援就差很多了～

觀看的時候有種奧特曼的感覺，不是很有代入感。

實話說，國內要拍科幻片真的壓力山大～～至於那些打一星的朋友，我覺得有點偏激了～畢竟國內爛片那麼多～

人家打一星是人家的自由，流浪地球有那麼完美嗎？豆瓣7.9分每天冤枉的很？新喜劇之王真有那麼差5.8分？你怎麼不把提問的影片換成新喜劇之王呢？所以，你無權干涉別人怎麼想

豆瓣裡面的大多都自認為自己是逼格很高的人，所以看待電影總喜歡挑刺，一個電影不找點“槽點”就會認為自己不夠專業不夠牛掰不夠有價值，這種精神有好有壞，好的是正是這種挑三揀四，也使得豆瓣的評分對觀眾的參考性很高，而壞的是對於少部分電影並不夠客觀。

關於“流浪地球”，本人觀摩後的感受就是:特效無可挑剔，不輸國際大牌，而中國特色的社會主義價值觀的劇情，確實有時會讓人很尷尬。如果正兒八經的評分的話“3-4星”是比較客觀的，而1星就太偏激了。

為嘛？因為“流浪地球”之前，中國是沒有自己的硬科幻的，我們對科幻類的幻想全部來自於“歐美”，特別是對一些“科幻迷”來說，在他們的價值觀裡面“歐美”是主流的。

而“劉慈欣”的獲獎打破了以往歐美壟斷的格局，給科幻迷新的一種選擇。

對於觀眾來說，習慣了歐美的套路，也同樣習慣了只有老外才能拯救地球，而華人拯救地球是不能讓人接受的。

其次，劇情都是中國式的，中國電影總習慣講究愛恨情仇，而愛恨情仇的套路在科幻中總會有點不倫不類。因為輝煌大氣的背景下，地球都快掛了，你來講我要盡孝，你來講我寧願地球毀滅也要救我的爺爺，這是非常彆扭的，地球都快毀滅了，這麼緊張的環境下，你和我扯一些家長裡短，不是扯蛋？這也是流浪地球讓人吐槽的主要原因。

但是，流浪地球確實是值得肯定的，也是里程碑式的。雖然流浪地球被豆瓣1分包圍，但並不妨礙觀眾的熱情。進步要慢慢來，一下午來個王炸，後面還怎麼進步？