我的個人看法是：我一直希望低配 Macbook Pro 的續航能力能像13寸 Air 那樣給力，但事實仍由遺憾。所以，若是換我， 我還是會選擇 Air 自由搭配裡的高配（記憶體8G，i7，硬碟256G 就行）。因為我是學生，續航能力實在對於我太重要了，圖書館裡不是每個座位都有插座的，所以長時間的工作能力將是我的首選必要條件。當然了，對於效能方面，我當讓是想達到低配 Macbook Pro 的級別，因為我現在用的是11年的 Air，不論續航和效能都覺得還有不小的心理差距。若開兩個 PPT，兩個 PDF，Safari 中10多個網頁，在加上郵件，字典等等軟體的開啟，就已經有明顯的卡頓感了（注意：此處卡頓感不是在任意一個軟體中操作會卡頓或是全域性的卡頓，而是指在切換應用直接間的動畫之類的卡頓）。所以我才會選頂配 Air。不好意思，關於你的問題還未準確回答：1.CPU 問題的比較不僅僅是款（i5，i7）和其頻率（2.2G，2.7G）直接的差值，還有至少關於其代數和核心數直接的差值等等。此資料可取 Apple 官網查詢。關於那個CPU 最好的問題，答案很簡單：最簡單粗暴的選擇方法就買最貴的。2.關於兩本的散熱。個人認為這是一個像“雞肋”一樣的問題。怎麼說呢，你要說他倆散熱都不咋的是對的，你要說 Pro 的散熱比 Air 明顯好也不大肯定。再說了，你日常用幹嘛擔心這種問題呢? 買 Macbook 的人常說其散熱不好等等，但其實Macbook 正常是不熱和以高強度的轉速來散熱的。所以又回到我之前的話，要真正高強度的任務情況下，兩款皆中槍，散熱的效果都一樣：發熱和風扇呼呼地轉。3.雖說你是日常使用，但我還是建議256G，128G 還是緊張，為了以後的省心，不如直接上256G。
我的個人看法是：我一直希望低配 Macbook Pro 的續航能力能像13寸 Air 那樣給力，但事實仍由遺憾。所以，若是換我， 我還是會選擇 Air 自由搭配裡的高配（記憶體8G，i7，硬碟256G 就行）。因為我是學生，續航能力實在對於我太重要了，圖書館裡不是每個座位都有插座的，所以長時間的工作能力將是我的首選必要條件。當然了，對於效能方面，我當讓是想達到低配 Macbook Pro 的級別，因為我現在用的是11年的 Air，不論續航和效能都覺得還有不小的心理差距。若開兩個 PPT，兩個 PDF，Safari 中10多個網頁，在加上郵件，字典等等軟體的開啟，就已經有明顯的卡頓感了（注意：此處卡頓感不是在任意一個軟體中操作會卡頓或是全域性的卡頓，而是指在切換應用直接間的動畫之類的卡頓）。所以我才會選頂配 Air。不好意思，關於你的問題還未準確回答：1.CPU 問題的比較不僅僅是款（i5，i7）和其頻率（2.2G，2.7G）直接的差值，還有至少關於其代數和核心數直接的差值等等。此資料可取 Apple 官網查詢。關於那個CPU 最好的問題，答案很簡單：最簡單粗暴的選擇方法就買最貴的。2.關於兩本的散熱。個人認為這是一個像“雞肋”一樣的問題。怎麼說呢，你要說他倆散熱都不咋的是對的，你要說 Pro 的散熱比 Air 明顯好也不大肯定。再說了，你日常用幹嘛擔心這種問題呢? 買 Macbook 的人常說其散熱不好等等，但其實Macbook 正常是不熱和以高強度的轉速來散熱的。所以又回到我之前的話，要真正高強度的任務情況下，兩款皆中槍，散熱的效果都一樣：發熱和風扇呼呼地轉。3.雖說你是日常使用，但我還是建議256G，128G 還是緊張，為了以後的省心，不如直接上256G。