如果你有機會涉足商業或者廣告攝影的話，這個問題就不存在了。

PS之強大，讓人歎為觀止，但他不是自動的，需要有專業技術的人去實現。如果一個攝影師把大部分時間花在拍攝技術的研究和實踐上，那又能有多少時間與精力去學習和練習PS呢？

很多攝影師像你一樣認為有PS存在了，拍攝時就放鬆光線和色彩原等的控制了，那麼，先把PS是否能解決所有問題拋到一邊，就問一句，你的PS技術是否過關呢？找高手P？預算夠嗎，修圖師是否理解你的表達意圖呢。

另外，PS的調整是建立在圖片合格的基礎上的，單純的挽救，並不會讓作品有所突破，只是彌補而已。

曝光不足或者區域性欠曝也許可以救，大量過曝呢？超強的光線對比呢？怎麼救？

你把主體和背景的邊緣線都拍成一體了，修圖師該怎麼辦呢？是的，有人可以解決，這樣的高手你是否請得動呢

一支不鏽鋼鍋或者一面玻璃幕牆，各種倒影，高光呈點狀，而不是塊狀。你依然打算利用後期去修？不用CPL，也不用ND？

拍攝就是要追求極致，沒這個心態，叫做玩攝影。能否出作品，看運氣嘍。

市面上，普通修圖扣圖，10-100塊不等。商業級的，動轍300-800一張。而且，如果圖片基礎不好，修圖師會毫不留情的拒絕你的。因為，他也不想砸自己的招牌。

所以，儘可能去追求拍攝的極致吧，不要指望後期。後期只能提供幫助，而不是技術與技巧的替代品。

PS是能解決很多問題，但是前期能做到的還是儘可能前期完成，PS只是和個輔助工具，幫助拍攝物件完成最終理想的狀態，濾鏡該用的時候也得用，不是啥時候都要依賴濾鏡，沒有濾鏡了就靠PS解決，不會後期的，為了達成理想狀態，那也就花點錢買點濾鏡，濾鏡不貴，很多種，用完保護好，接著繼續用，好的濾鏡又太貴，買的多費用也高，所以還是買那種樹脂類的濾鏡吧，那種濾鏡也不錯，價格便宜又實用，這就是對比，前者加了偏紅的濾鏡，後者沒有加