根據行為人對你實施暴力的程度，取決於你是否可以正當防衛甚至特殊防衛。 比如，我推你一下，你給我打成重傷，你就是故意傷害至重傷，不屬於正當防衛。 再比如，我罵你，你打我，起初我不還手，但是你覺得不解氣拿刀出來要殺了我，我便可以行使正當防衛。 假如你拿刀已經桶到我了，並揚言：不殺了我，今天不回家。 對不起，我可以行使特殊防衛反殺你。 正當防衛是：被害人或第三人，看到犯罪分子正在對他人，或犯罪分子正在對自己實施侵犯人身或財產權利時，可以對犯罪分子使用一定的暴力手段制止犯罪。（這不是法條原話，是我理解後的白話） 特殊防衛：直接反殺。 你說的防衛過失傷人要看，具體什麼事情讓你行使了正當防衛。 如果說小偷偷你東西，你給他快打死了，那你防衛過當，你給他打成輕傷，那你正當防衛。

這位友友你好，謝謝你的邀請，怎麼說呢？這，自我防衛，看是怎樣的防衛，我說你不要介意。。。如果，是別人挑釁鬧事，你防衛傷人，這事屬於正當防衛。。。但是，如果是你挑起的事端，對方來回應時，你把人給傷了，這就不屬於正當防衛，因為，事情是你挑起的，別人是防衛才還了手。這位友友，我想，你應該聽懂我說的了吧。謝謝。

自衛要看過失的程度。如果你確實有生命危險，自衛的反擊讓其對方重創甚至死亡，我以為尚可；如果是因為捱了一巴掌而你卻導致了他的生命危險，那麼你的自衛就是人渣子來頭，你就死有餘辜。

自衛過失傷人屬正當防衛，不信你問法官試試，為什麼會導致自衛？什麼情況才稱過失？就我的觀點說幾句:當兩人發生口角衝突引起升級時，對方先挑釁動人打你，表現十分野蠻並邊打邊威脅你時，此刻你的情緒為此很急怒並本能地進行防衛招架中，但對方步步緊迫拳打腳踢往你身上襲擊，致使你感到受對方侵犯的傷痛難忍