回覆列表
-
1 # 李任之
-
2 # 強武堂
這個問題很有意思,古代軍陣和作戰即便在軍事裡面也不是一門顯學,所以研究者不多。個人看法,真正可能在“有一定軍事知識”的條件下指揮古代軍隊的,要麼是遊戲玩家,要麼就是現代的黑社會帶頭大哥了,但這兩類人都缺乏一定的基礎或者說基本素質。
先來說遊戲玩家,這不是隨便遊戲的玩家都能指揮戰陣,估計得是“全面戰爭”這樣比較專業的遊戲玩家才會真正對軍陣和兵種相剋有一定的認識。當然如果是玩古戰爭兵棋的玩家當然更好,筆者見過一部分真正玩家本身在古代戰爭研究方面已經不比大部分專業單位的研究者差,個別甚至可以說已經真正自學成才的專家了。
但是遊戲玩家的問題是,理論不聯絡實際,戰爭本質上是要靠人,再好的戰略戰術還得依靠軍隊去完成,即便穿越到一個真正的貴公子身上,有知識也得有看人用人的技巧。尤其是古代軍隊本質上是絕大多數動員兵配上少數可靠程度值得懷疑的專業僱傭兵,如何仿製烏合之眾潰散,如何避免被僱傭兵背叛,這些都要依靠手腕。之所以提到黑社會帶頭大哥,是因為這群人有著處理類似團隊問題的經驗,而且很多也有一定的個人魅力。過去在東西方戰爭史上出身綠林的名將相當多,即便在百年戰爭這樣的騎士戰爭時代,也有蓋克林這種出身草莽的優秀將領的身影。
管理崗位。
嚴格來說,一個出色的指揮官,必定是一個出色的管理者。他知道如何調配人力、物力等各種資源,如何安排各種職位,如何應對對手的各種策略。
因此,如果一個優秀的行政管理人員回到古代,只要資訊源足夠,是有可能只會一場戰役的。