建議分析師，優秀的分析師不愁工作，同時技術過硬亦可考慮交易員，自己也可以操作

投顧就看你人脈有多厲害了，我遇見的人中沒有幹投顧時間長的

不想當將軍計程車兵不是好士兵，想當將軍就如打鐵必須自身功夫硬，自身硬一切都好辦，個人認為證券分析師責任不重，而投資顧問責任很重，能力不行，立即砸飽碗。在能力強的情況下，鳳險越大，收益越高。

我是某大型證券公司投資顧問

首先，投顧門檻比分析師低，相對條件要低些，本科，從業兩年，有崗位，就可以

分析師，一般來說，沒有個211，985考這個沒用，因為人數需求沒有投顧大，一般都是進券商總部或者各機構研發

考試難度上，兩個差不多

工作方向上，投顧是客戶服務，高階理財經理

分析師是投行研發

看個人實際情況分析。

看你情形，應該不是金融專業科班出身。分析師的門檻比較高，而投資顧問要求也相對低一些。

分析師著重於宏觀層面，附之以中觀分析，實操性不強，重點放在對大趨勢分析。以後可往投行、行業分析員方向。如果財務水平高，對交易也有深刻認識和經驗，那以後可做交易員，基金經理等，收入頗豐！方向比較寬。

投資顧問，其實就是銷售路線。看你的人脈，口才，溝通能力最終是看業績吃飯的行當。當然做得好的投資顧問，更多的是服務於少數高階客戶。收入也是頂級的。但很少人能拿到這個級別。

所以，這是兩種不同的路線。沒有誰對誰錯的問題。希望兩種都存在，都在發展！