-
1 # 純正農家蜂蜜
-
2 # 天以五德養神地以五穀養形
這樣的提問好不要臉，你去人家院裡害了東西給你孫子吃中毒了還要去找人家賠償還想賠的更多真好意思在這裡說。希望你以像這不要臉皮的事情不要在這裡發。
-
3 # 王鈞泰再談情感
首先說你為什麼要去割鄰居家的洋水仙，記住了，那是人家的私有財產。
然後你又說你孫子吃了而且還中了毒，想要鄰居賠償你，還想要賠償多少多少。我覺得是你人品有問題，假如說鄰居家有一包耗子是用來藥老鼠的，你去偷了還認為是白糖讓孫子吃，結果是孫子中毒了，你竟要人家來賠償，甚至是獅子大開口，你覺得合理嗎？
在這裡我雖然很同情你的孫子因為吃你偷的花草而中毒，但我更覺得你偷是起因，假如你不去偷人家花草又何來孫子中毒一說呢？
勸你好自為之別再去敲詐勒索別人了，好好想想自己錯在哪裡，你應該去為自己的無知而造成的後果去買單，惡意的敲詐最終會被世人所痴笑，從道德上講更是讓人無法接受的。
-
4 # 喝清咖的嵐子
首先要問：1、你為什麼要去領居家割人家的洋水仙？你不知道這屬於偷竊媽？
2、你為什麼要把你偷來的洋水仙給你孫子吃呢？（順便問一下：你自己吃了嗎？）你這種做法對你的孫子至少有兩大害處；一是害孫子中毒，直接損壞孫子的健康。二是你的偷竊行為和你在事發後公然向被偷竊領居索賠的態度都會誤導你孫子對道德的認知，你這個“榜樣”將來會是你孫子的鏡子……不知道你孫子的爸媽在你多年的“教育”下會是什麼樣子了，如果是我絕不會再讓你來帶孫子的……
-
5 # 不拋棄不放棄才是兄弟
很同情妳的孫子，鄰居轉賬賠償不現實。
最大的受害人孫子收不到，如果採取燒錢的辦法，幾百億還是有的。
-
6 # 幽蘭清魚香
你的臉皮太厚，可能中毒了吧！偷人家水仙當韭菜，你是傻還是痴呆呀，韭菜有味，水仙有韭菜味嗎？不是我不善良，要是叫我說，你兒媳婦應該找你賠償才對，你應該中中毒反醒一下自己，偷摸毛病不改以後還的吃大虧！
-
7 # 老遊6086
必竟是自己的孫子。救人是第一要務，人是最寶貴的。把人救活後再死皮賴臉去索賠。你孫子長大後絕對不像你這種人，從你孫子DNA可以判斷。
-
8 # 隨緣就好84514236
賠償就免了，你沒有理由找別人賠償，如果是鄰居喊你去割來吃的，出現問題都是鄰居的責任，是你自己去的，一點責任都沒有？別人不找你說你偷就不錯了，你還需要賠償？什麼理由賠償你？為什麼賠償你？你偷屬犯罪行為？沒有追究你的偷盜責任就是認為你是鄰居，對你開恩了，所以賠償你的理由不足，不會賠償你。
-
9 # 投資小贏即可
這是你自己親自制造的中毒事件，你就悄悄的花錢給你孫子治病吧。怎麼還能豁上那個老臉皮還要找人賠償，這個年頭偷人家的東西不覺得羞恥，人家沒有讓你吃的，你自己吃出事了，你自己負責，就像現在滿山遍野都是野花野草，如果你想吃，吃出事了你還得找國家賠償，不要魅者良心，吃好了你會感謝誰呢？同時不要有貪小便宜的心裡，別人的東西再好是別人的，自己沒有就花錢去買，要給孩子豎立一個好的習慣，一定不要隨便拿人家的東西，即使人家讓你拿也要有個度，給人一個好的印象，不要一錘子買賣，那以後就死門子了，可能說的有些重，望原諒。
-
10 # 安靜的抑鬱者
額，你要是這樣說的話，拿菜刀割腕，喝百草枯，跳樓自殺是不是都要找他們賠償你?
不經允許而取是為偷竊，你的鄰居不用對你負責。相反，如果那盆畫
花價值很高，他可以向你索賠。
-
11 # 月兒488
你是想錢想瘋了，自己割了鄰居家的東西，還想讓別人賠償，沒告你偷竊罪就不錯了，你最好先去問問律師，看他怎麼樣定你的罪！怎麼會有你這種不要臉的人呢？
-
12 # 顧聖超
因為你的貪婪讓你孫子中毒了這叫多行不義必自斃。鄰居不告你偷竊你就燒高香了！你還找人家去賠償？如果哪裡不是洋水仙而是一顆名貴的花草，你給人家賠多少錢也是難挽回損失了。做人還是誠實安分點好！
回覆列表
作為這個問題，首先要弄明白，是你的鄰居喊你去割的，還是你自己在你的鄰居不知情的情況下，是你自己去偷割的，造成你的孫子吃後中毒的。它們當中的性質完全是正副後果。
如果要是你的鄰居明知道他的院子裡種的洋水仙有毒，是不能夠人直接食用的，他喊了你去割，你割後洋水仙讓你孫子吃，你也不知情洋水仙有毒，是不能人吃的，吃了會造成中毒，你的鄰居也沒有告訴你，洋水仙有毒，人不能夠食用。如果要是這樣的情況下，先不說是刑事責任，你的孫子的一切中毒造成的經濟損失，都應該有你的鄰居全部承擔，因為他是有意的讓你的孫子吃後中毒。
如果要是在你的鄰居家無人知道，不知情的情況下，你割了他家的有毒的洋水仙，讓你孫子吃後中毒了，這就應該與你的鄰居責任不大。因為你的形為是不道德的，說句嚴重的話，這是一種偷盜形為。雖然現在法律上出現了偷盜的過程中，發生的一切不良傷害形為，有連帶責任，被盜的主人應該賠償偷盜者一定損失，可是因為近幾年這種情況，在社會中反應特別強烈，絕大部分人認為是被盜的主人是不應該賠償，偷盜人在偷盜過程中所遭到的一切損失，應該有偷盜者子承擔。很多地方處理意見也不統一，總之還是偏向不賠償的多。
雖然你這種去割鄰居家的洋水仙，並不是偷盜那麼嚴重，但是它的實質性質也是一種偷盜形為，所造成的傷害。作為這種情況，只要你的鄰居有誠意，去看望過你的孫子，無論拿禮物多少，也算是一種經濟賠償。如果要是前者原因，這種賠償是有價值的，就是走司法層續，你的官司也會打盈。如果是後者，我還是勸你，得過切過，必境是鄰居。你走司法層續，也是漫長的官司，最後兩敗俱傷。這是我的分忻看法。