個人感覺啊，別說香港，就是咱們內地普通城市最繁華的地方也會有比較舊的樓，開發商拆不起，一小片地方蓋不起高樓大廈，地方大了還要擔心能否盈利。再者被拆遷者深知自己的房屋附近非常繁華，索要拆遷費肯定十分兇狠。一來二去也就沒人要拆這些房子了。再來看香港，更加是寸土寸金，開發商更加不敢隨便投資，再者香港當年房屋所有權和土地使用權都是個人所有，一旦有人堅持不怨拆遷，那有可能直接影響整個專案。

首先可以肯定的是一定存在安全隱患，而且這個隱患係數很高。

但是，由於條件的限制，當與露宿街頭來說，有瓦遮頭已經很好了，至於安全也好，舒適也好已經不是其考慮的了！就像對於一個餓極了的人，你給他一塊發黴的饅頭，他也會搶食，不會考慮吃了後會不會生病不健康！

香港人口密度過大，寸土寸金。闊佬們住著寬敞的別墅，普通居民只能居住在狹窄的空間，人員擁擠就有安全隱患存在。安全問題除政府和社群督促監管外，居民自己也會注意和自律的。安全是重要的，誰都會考慮。

在香港，其實每屆政府都會提出增加公屋建設，解決困擾每個香港人的住宿問題，政府提供低廉租金一人住大約一千元左右，兩房二千零左右，每年符合上樓條件的申請人太多，往往有些等幾年。在漫長等待中，有住私人樓間隔的大約7、8平方，在市區旺些地方，租金也在三千元上下；反而租住村屋空氣還清新些；不過村屋鐵皮房地面粗水泥地板，也要千五百元上下，天熱時熱天冷時冷。在深水埗有見過板間房，不知如何形容，真象農村裡看林屋看果園屋，住的都是老弱病殘……看到這種惡劣環境，心臟都要跳出來啦！八九十年代，在內地工作時，也下鄉到農戶調查訪問過貧困戶，屋內環境這麼差的，也是第一次看到……。不知那些住籠屋600元港幣/每月，心裡什麼感受？？？更甚至在天橋底下安家的人又作何感想呢？？？所以香港的窮人，有方尺之地安身立命訓個好覚(睡個好覚)，已經是老天爺眷顧了。那裡還有閒情計較安全不安全呢？當然香港政府努力改善民生，建了很多公屋屋苑分配給市民，這十年八年來大多數香港市民的住房環境確是改善了許多。700萬人口，香港特區政府要是體制上能統一，相信改善起來，總比大陸13億容易多了。