這個問題類同於前時的“一人偷人家菜地的菜而中毒”反告人家且索要理賠。

這個人既可憐又可憎！

飯店應先奔著開導、教育、提高、同情為目的思想，給他和顏悅色地講道理，並指岀他的錯誤行為。以此耐心的與其長談，並給予思想轉變所需的充分時間。觀察其動向，最後再聽聽他的要求。

對於這個腦貧，小人物，最終還是以教育他改變他，讓他改斜歸正，擺脫小偷小摸。樹立正確的、健康的思想。讓他沿著光明大道，直奔小康！

現在的小偷都這麼大膽了嗎，行竊不成還要反咬人家一口。很好，既然你承認了，可以治安拘留幾天讓他冷靜冷靜。

那麼，我們從理性的法律角度來看看，為什麼不合理。

第一、消費者進入飯店，就已經與店家“簽訂”了一個隱含合同，這個合同規定，飯店要提供適於合同履行的環境和食品，保證合同的履行不會損害消費者的利益；同時，消費者也要盡到合理注意，不得因消費損害店家的合法權益。

第二、消費者偷現金的行為，已經超出了“消費合同”的範疇。行竊者的行為不被法律保護，否則將有損正常的社會秩序，造成鼓勵惡行為的不良後果。

第三、行竊被燙，顯然行竊失敗，是為盜竊未遂。在此情況下，不構成刑法的處罰要求，也要被處以治安處罰，以儆效尤。