謝邀，說來話長。首先看看歐洲國家，就沒有實用新型專利。咱們國家為啥設立實用新型呢？因為專利局成立之處，審查能力有限，要是大家都申請發明，根本審批不過來。所以，增加了實用新型專利，實用新型審查比較簡單，授權也快，所以緩解了專利審查的矛盾，也滿足了一部分申請人的需要。所以，實用新型還是很有必要的。雖然有人建議，但是相信短期內是不會取消的。

實用新型專利，是指產品外包裝.形狀.以及某些專利技術在劃定保護範圍以外的拓展與應用。在中國，實用新型專利是發明專利的一種，近些年來中國專利數量飛速增長，很大程度上也是依靠的這種新型專利。而在其他多數國家沒有受理這類專利，或者雖然也有部分國家有這種專利，但因其技術來源於上一級發明專利，因此也基本不予保護。在前些年，特別是改開初期，中國發明專利少，創新技術缺乏，增加實用新型專利的受理與保護，有助於提高科研人員發明創造的熱情，有助於增加企業技術創新的動力，也有助於企業依靠技術創新增加利潤而快速發展，所以有其正面意義。但從多年實踐來看，換個外包裝.改一種形狀這種專利也太沒有技術含量，而即使新技術專利，也不過是修改一下生產工藝，或者在產品配方里增加一些無用也不至於有害的東西。如此看來，實用新型專利對推動技術進步效果有限，反而可能拉低中國發明專利的整體水平，甚至在技術領域跟產品市場造成一定混亂。所以，取消實用新型專利，可能會更好！

我的意見是應該取消，實用新型本身就是雞肋，食之無味，棄之可惜，短時間內增加專利的申請量到時功不可沒，但是其浪費了行政資源和司法資源。

大家都知道，申請專利的本質是為了保護髮明創造，而現在有些人惡意申請了大量的實用新型來訴別人侵權，而專利檢索報告並不是一個具備法律效力的檔案，司法實踐中只能起到參考的作用，必須經過專利無效程式，而目前的統計資料是，10個實用新型就會被無效掉7個，10個實用就有6個未交年費失效，專利的莊嚴性得不到保障。豈不是雞肋？

一切不經過實質審查的專利都沒必要存在，外觀設計也必須改革，專利的威嚴性要確保。