這其實是一個挺值得思考的話題，以下幾點可以說原因：

1、可能宋江有著根深蒂固的忠君愛國的思想。不想另起爐灶而讓眾兄弟背上一個背叛朝廷的罪名。

2、而且以當時的局面，大部分梁山兄弟還是選擇相信政府的，覺得詔安後政府會妥善的安排好他們，再者也不敢拿他們怎樣。

3、梁山好漢們對大宋王朝還抱有希望，也許他們潛意識裡還認為，大宋王朝會理解他們的所作所為，更需要他們去替朝廷效力。

4、並且當時主導地位的大哥宋江，立場決定一切，他有一定的群眾意願基礎。

5、梁山的生存困局所決定的，死局面前最容易選擇的一條路，這也是一個重要因素。

6、如果沒有更高明的戰略而只是堅守梁山最大的可能是被徹底剿滅。

上樑不正下樑歪，可嘆一百單八雄。入得昏君奸臣群，那有好果等你品。汗馬功勞平四定，歸程賞御毒臣功。說來及時雨來淋，權貴奸謀無還生。縱有豪傑義俠行，只有悲壯氣貫虹。

小時候讀《水滸》，前半段一路高歌，後半段急轉直下，看到慘烈處簡直要潸然淚下，尤其是98版《水滸傳》電視劇的渲染（雖然我至今很喜歡這部電視劇），更加深了英雄氣短不得好死的感覺。但大了以後一想，不就應該這樣嗎，《水滸傳》裡除了個別，注意，僅僅是個別的貴族、世家和被坑害的公務員，其他都是些什麼王八蛋？殺人越貨的，霸佔民女的，投機倒把的，地痞流氓，黑幫村霸，連李逵、張橫這種毫無原則的殺人狂都能位列其中，自稱好漢。這類人即便招安了，能指望他們能和好人家的子弟一起共事，給正常運轉的政府機構添磚加瓦？換句話說，給你找幾個有前科（搶劫縱火、故意傷害）的人當同事，你能高高興興的一起上班一起打卡嗎？不可能。柴進能從心裡看得起時遷等一類人嗎，吃飯恐怕都難在一個桌上吧。

走到這一步，即便沒有徵方臘，“好漢”的下場也基本註定。不是作者殘酷，是生活殘酷。

階級侷限性，沒有明確的主義綱領，全在宋江一人忠君報國的思想下想著招安（絕大多數），而梁山好漢之所以落草，本身就是不容於主流社會，即使加官贈爵也很難被社會接納。